Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-19293/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Москва
07 мая 2014года Дело №А41-19293/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В.Кочергиной,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
Открытого акционерного общества "Раменская теплосеть"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖК "Кратово"
о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в общей сумме 3 535 614 рублей 45 копеек
и приложенные к исковому заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Раменская теплосеть"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания ЖК "Кратово"о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в общей сумме 3 535 614 рублей 45 копеек
Определением суда от 04.04.2014г. исковое заявление ОАО "Раменская теплосеть"оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом было предложено истцу устранить следующие недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:
- в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, заявителем не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
При цене иска 3 535 614 рублей 45 копеек,государственная пошлина составляет 40 678 руб. 70 коп. Истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 065 руб. 74 коп. Недоплата составляет 16 612 руб. 96 коп.
- в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, истцом не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика (Выписка из ЕГРЮЛ должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд).
Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 05 мая 2014г.
30 апреля 2014г. в материалы дела поступило ходатайство истца об исправлении допущенных нарушений, в соответствие с которым истец просит приобщить к материалам дела Выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 23.04.2014 года. Принято, приобщено к материалам дела.
Однако документов подтверждающих оплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, суду не представлено.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что истец определение суда в полном объеме не исполнил, не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения в указанный судом срок.
В соответствии с п. 4 ст. 129 АПК РФ исковое заявление возвращается заявителю, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № 1255 от 26.03.2014 года в размере 24 065 руб. 74 коп. подлежит возврату из федерального бюджета путем выдачи справки на возврат государственной пошлины.
На основании изложенного, так как истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Открытого акционерного общества "Раменская теплосеть"к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖК "Кратово"о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в общей сумме 3 535 614 рублей 45 копеек возвратить истцу.
2. Возвратить Открытому акционерному обществу "Раменская теплосеть"из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1255 от 26.03.2014г. в размере 24 065 руб. 74 коп. На возврат госпошлины выдать справку.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжалованов Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья Е.В.Кочергина