Определение от 10 мая 2014 года №А41-19250/2013

Дата принятия: 10 мая 2014г.
Номер документа: А41-19250/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    10 мая 2014года                                     Дело №А41-19250/13
 
    резолютивная часть оглашена 30 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судья Т.Н.Потапова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оболенской О.А.,
 
    рассмотрев требование ИФНС России по г. Клину Московской области о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО «Мендоса-Норд» (ИНН 7706599029, ОГРН 1057748940776),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ИФНС России по г. Клину МО – Потуткин В.В. (дов. от 30.01.2014г. №19-49/112).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением суда от 11.07.2013 года в отношении ООО «Мендоса-Норд» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Родин Алексей Михайлович.
 
    20.07.2013года в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Заявитель обратился с требованием о включении в реестр кредиторов суммы задолженности в размере 9 333 703 руб. 00 коп. основной долг, 1 876 519 руб. 12 коп. – пени, 2 338 890 руб. 60 коп. – штраф.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ заявитель уточнил сумму требований до 9 333 703 руб. 00 коп. – основной долг, 1 876 519 руб. 12 коп. – пени, 1 885 090 руб. 60 коп. – штраф.
 
    Уточнения приняты судом.
 
    В обоснование требования кредитором представлены документы: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств; решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; инкассовые поручения; акт выездной налоговой проверки; решения о приостановлении операций по счетам налогополательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2014 года по делу № А41-58557/13 решение ИФНС России по г. Клину Московской области от 28.06.2013 г. № 09-42/0825 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части привлечения в сумме 453 800 руб.
 
    С учетом срока возникновения обязательства, характера составляющих его платежей и даты обращения в суд требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требование кредитора ИФНС России по г. Клину Московской области в размере 9 333 703 руб. 00 коп. – основной долг, 1 876 519 руб. 12 коп. – пени, 1 885 090 руб. 60 коп. – штраф в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Мендоса-Норд» (ИНН 7706599029, ОГРН 1057748940776).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                               Т.Н.Потапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать