Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: А41-19230/2011
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Москва
04 апреля 2014года Дело №А41-19230/11
Резолютивная часть определения объявлена 31.03.2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 04.04.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующей судьиУддиной В.З.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычевой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела №А41-19230/11о банкротстве ОАО «56 институт инженерных изысканий», ходатайство конкурсного управляющего ОАО «56 институт инженерных изысканий» Чертановского С.А. об утверждении изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества ОАО «56 институт инженерных изысканий»,
при участии в судебном заседании:согласно протоколу судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
Рассматривается ходатайство конкурсного управляющего ОАО «56 институт инженерных изысканий» Чертановского С.А. об утверждении изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества ОАО «56 институт инженерных изысканий».
Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, оценив представленные в дело письменные доказательства в полном объеме, исследовав материалы дела, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2012г. по делу № А41-19230/11 в отношении ОАО «56 институт инженерных изысканий» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Милантьев Игорь Анатольевич.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 57, от 31 марта 2012 г.
Решением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2012 года ОАО «56 институт инженерных изысканий» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на (шесть) месяцев, до 02 января 2013 г. Конкурсным управляющим должника утвержден Чертановский Сергей Александрович.
Определением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2014 года (резолютивная часть определения объявлена 20.01.2014 г.) Чертановский Сергей Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «56 институт инженерных изысканий».
Определением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2014 года (резолютивная часть определения оглашена 24.02.2014 г.) конкурсным управляющим ОАО «56 институт инженерных изысканий» утверждена Емельянова Мария Александровна, член НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, г.Москва, Бережковская набережная, д.10, офис 200).
14 октября 2013 года (согласно штампу суда)в Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ОАО «56 институт инженерных изысканий» Чертановского С.А. об утверждении изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества ОАО «56 институт инженерных изысканий».
В материалах дела имеется отзыв уполномоченного органа на заявление об утверждении изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества ОАО «56 институт инженерных изысканий», согласно которому, уполномоченный орган просит суд отказать в удовлетворении заявления Чертановского С.А.
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В Арбитражный суд Московской области 14 октября 2013 года поступило заявление конкурсного управляющего ОАО «56 институт инженерных изысканий» Чертановского С.А. об утверждении изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества ОАО «56 институт инженерных изысканий».
Определением Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2013 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 19 ноября 2013 года.
19 ноября 2013 года по ходатайству уполномоченного органа судебное заседание было отложено на 25 декабря 2013 года.
25 декабря 2013 года в соответствии с абзацем 2, частью 5, статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание было отложено на 15 января 2014 года.
15 января 2014 года судебное заседание было отложено на 10 февраля 2014 года.
10 февраля 2014 года в соответствии с абзацем 2, частью 5, статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание было отложено на 19 февраля 2014 года.
19 февраля 2014 года лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судебное заседание было отложено на 31 марта 2014 года.
31 марта 2014 года лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Таким образом, заявитель не являлся в судебные заседания – 19 февраля 2014 года, 31 марта 2014 года, при этом был надлежащим образом извещен об их проведении, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В соответствии с пунктом 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Доказательства извещения заявителя о месте и времени судебных заседаний в деле имеются.
Кроме того, согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Заявитель повторно не явился в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не представлял.
При таких обстоятельствах заявление Чертановского С.А. об утверждении изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества ОАО «56 институт инженерных изысканий» подлежит оставлению без рассмотрения.
Вместе с тем суд полагает необходимым отметить, что согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Чертановского С.А. об утверждении изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества ОАО «56 институт инженерных изысканий»оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
Судья В.З.Уддина
