Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А41-19191/2013
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 14
А41-19191/13
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
Резолютивная часть определения оглашена 23 апреля 2014г.
Полный текст определения изготовлен 24 апреля 2014г.
судьи Бобковой С.Ю.
секретарь судебного заседания Жилина К.Н.
протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
рассмотрев в судебном заседании ____________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Индивидуального предпринимателя Гущиной Лидии Борисовны
Федеральному государственному казенному учреждению «Войсковая часть 51952»
3 лица: ООО «ЭТНА», ТУ Росимущства в Московской области
к _________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
обязании заключить договор, по встречному иску об обязании освободить помещение
о ________________________________________________________________________________
от ФГКУ «Войсковая часть 51952»: Мельников Н.А.
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил:
Индивидуальный предприниматель Гущина Лидия Борисовна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГКУ «Войсковая часть 51952» об обязании ответчика заключить договор аренды нежилых помещений по результатам проведения аукциона 0603313\0330287\01, по наиболее высокой цене аукциона: 8629,66 руб. в месяц, в здании « Торговый центр» ( инв №01010026), по адресу Московская область, Чеховский район, пос. Нарастанное, срок аренды 5 лет.
Определением от 04.06.2013г. судом принят встречный иск об обязании ИП Гущиной Л.Б. освободить нежилое помещение по адресу: Московская область, Чеховский район, пос. Нерастанное, в здании «Торговый центр», 1 этаж, помещения: торговый зал площадью 50,7кв.м., коридор площадью 3,3кв.м, тамбур площадью 1,3кв.м., санузел площадью 2,0кв.м., санузел площадью 1,2 кв.м., общей площадью 58,5кв.м в порядке ст.622 Г РФ в связи с окончанием срока аренды.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЭТНА», ТУ Росимущства в Московской области.
Решением от 04.07.2013г. в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены.
Постановлением от 21.10.2013г. Десятого арбитражного апелляционного суда решение отменено, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением от 24.01.2014г. Федерального арбитражного суда Московского округа были отменены решение и постановление судов по настоящему делу, дело передано на новое рассмотрение суда первой инстанции.
Дело рассмотрено с учетом рекомендаций кассационной инстанции в порядке ст.289 АПК РФ, согласно которым суду следует предложить истцу ИП Гущиной Л.Б. уточнить заявленные требования исходя из фактических и правовых оснований, указанных в исковом заявлении, предложить ФГКУ «Войсковая часть 51952» уточнить правовые основания своего встречного требования, дать оценку всем доводам ИП Гущиной Л.Б. с учетом положений Федерального закона «О защите конкуренции» и правовых позиций, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 №73, установить существенные обстоятельства, входящие в предмет спора, проверить и дать оценку доводу истца о добросовестности арендатора, установить имеется ли у нее преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ООО «ЭТНА», повторно проверить и установить момент расторжения договора аренды от 27 декабря 2005 года №36-028-05У.
Определениями от 18.03.2014г. от 07.04.2014г. истцу по первоначальному иску было предложено уточнить заявленные требования исходя из фактических и правовых оснований, указанных в исковом заявлении, привлечь к участию в деле в качестве ответчика ООО «ЭТНА» путем заявления соответствующего ходатайства или дачи согласия на привлечение судом, дополнительно обосновать требования и возражения с учетом рекомендаций кассационной инстанции, обосновать нарушение прав на день рассмотрения спора, информировать суд о наличии или отсутствии интереса к рассмотрению заявленных требований.
Истец по первоначальному иску неоднократно – 18.03.2014г., 07.04.2014г., 23.04.2014г. не являлся в заседание суда, в том числе в настоящее судебное заседание и не представил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.
Пунктом 9 ст.148 АПК РФ установлена обязанность суда по оставлению искового заявления без рассмотрения, если после его принятия к производству будет установлено, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, так как истец по первоначальному иску повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, первоначальное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Уплаченная при подаче первоначального иска госпошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Истец по встречному иску заявил ходатайство об отказе от встречных требований, пояснил суду, что в настоящее время помещение ИП Гущиной Л.Б. освобождено, предмет встречных требований фактически отсутствует.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит возможным его удовлетворить, принять отказ от встречного иска.
Производство по встречному иску следует прекратить.
Руководствуясь, п.9 ст. 148, п.4 ст.150, ст.ст. 151,184,186 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Первоначальный иск оставить без рассмотрения.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Гущиной Лидие Борисовне из федерального бюджета 4.000руб. государственной пошлины.
По встречному иску.
Принять отказ ФГКУ «Войсковая часть 51952» от встречного иска по делу №А41-19191/13.
Производство по встречному иску по делу №А41-19191/13 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Бобкова С.Ю.
