Решение от 09 апреля 2014 года №А41-191/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
 
    http://www.asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля   2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен   09 апреля   2014 года.
 
 
    г. Москва                                                                                                      
 
    «09» апреля  2014 года                                                                           Дело №  А41- 191/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Поворовой Е.А.,
 
    При ведении протокола секретарем Гуржий Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело   по иску ООО "Балмико Торг"(ИНН 5001078545, ОГРН 1105001003260)
 
    к ООО "ВИКТОРИЯ"(ИНН 7718883355, ОГРН 1127746280331)
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в заседании
 
    согласно протоколу
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
 
    установил:
 
 
    ООО "Балмико Торг"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к   ООО "ВИКТОРИЯ"о взыскании задолженности по договору поставки № 1427-12/бн от 25.12.2012г.  в размере  163670 руб. 80 коп.  и пени в сумме 11.489 руб. 11 коп. (с учетом заявления об уточнении).
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что им ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая задолженность.
 
    В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своих представителей не направили. При этом ответчик представил отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме, относительно взыскания неустойки никаких возражений не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено материалами дела, 25.12.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки  № 1427-12/бн,согласно которому поставщик обязался поставлять продукты питания  (далее товар), а покупатель принимать и оплачивать товар  на условиях настоящего договора.
 
    Оплата товара в течении 14 календарных дней с даты поставки путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.7.2.3).
 
    При несоблюдении сроков оплаты полученной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа (п. 8.3 договора).
 
    Срок действия договора стороны установили с момента его подписания до 31.12.2012г. (п. 11.1 договора).
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по данному договору и поставки ответчику продукции на сумму 505347 руб. 65 коп.,  подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными  и последним не оспорен, однако в полном объёме поставленная продукция в определённый 14-дневный срок оплачена не была.
 
    Претензий по количеству и качеству полученной продукции Ответчиком заявлено не было.
 
    Таким образом, в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.
 
    У истца возникло право получить стоимость переданного товара, а у ответчика – обязанность оплатить стоимость полученного товара в сроки, установленные договором.
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставки ответчику товара подтвержден документально, и последним  не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако товар ответчиком в полном объёме оплачен не был.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
 
    Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
 
    Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 настоящего Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Заявленные Истцом доводы Ответчиком в ходе разбирательства по делу оспорены не были, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со своей стороны не представлено.
 
    При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.
 
    Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленной продукции, требования истца о взыскании пени основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.
 
    Представленный истцом расчёт пени проверен судом и является правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171,  АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 333, 516 ГК РФ, арбитражный суд 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО "Балмико Торг"удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "ВИКТОРИЯ"в пользу ООО "Балмико Торг"163670 руб. 80 коп. сумму основного долга, 11489 руб. 11 коп. пени и 6709 руб. 36 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии  со ст. 319 АПК РФ выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца  со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Поворова Е.А.