Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А41-19084/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
06 мая 2014года Дело №А41-19084/14
Резолютивная часть объявлена 05 мая 2014 года
Полный текст решения изготовлен 06 мая 2014
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья М.Ю.Бондарев, при ведении протокола судебного заседания Макаровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Амтел Софт Дринкс"к ООО "Ногата"о взыскании
При участии в судебном заседании- согласно протоколу
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "Амтел Софт Дринкс"(Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Ногата"(Ответчик) о взыскании по договору поставки основного долга в сумме 681 910 руб.
Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в заседание не явился, надлежащим образом о дне и времени заседания извещен. Ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений от сторон, завершил предварительное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 11.01.2011 заключен договор поставки №98-2011 (Договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар...
Истцом во исполнение условий договора ответчику поставлен товар на сумму 812 910 руб., что подтверждается товарными накладными.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
Цена товаров и платежи урегулированы 4 разделом договора.
Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара надлежащим образом не исполнил, задолженность составляет 681 910 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ответчиком товар получен, следовательно, у последнего возникло обязательство по его оплате на условиях установленных договором.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты на день рассмотрения дела суду не представлено(ст.65 АПК РФ), а следовательно ответчиком нарушены принятые обязательства.
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности и процентов в указанном размере за заявленный период являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы в части оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Ногата"в пользу ООО "Амтел Софт Дринкс" задолженность в размере 681 910 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 16 638,20 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья М.Ю.Бондарев
