Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: А41-19076/2012
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
www.asmo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2014 года
Полный текст определения изготовлен 27 марта 2014 года
27 марта 2014 г. Дело №А41-19076/12
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Поворовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуржий Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
МКК «Битанг Лимитед»
к МКК «Сомерс Глобал Лтд»
третье лицо – ЗАО «Заготовитель»
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности
при участии в заседании:
согласно протоколу
Лица, участвующие в деле, о времении месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Международная коммерческая компания «Битанг Лимитед» обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Международной коммерческой компании «Сомерс Глобал ЛТД» в котором просит:
- Признать недействительной сделку - договор мены доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Заготовитель» (ОГРН 1025000510402, Московская область, Балашихинский р-н, Салтыковка дп, стр. 2) от 05.04.2011 года, заключенный между Международной коммерческой компанией «Битанг Лимитед» (103 Шам Пенг Тонг Плаза, Виктория, Майе, Сейшельские острова) и Международной коммерческой компанией «Сомерс Глобал Лтд» (103 Шам ПенгТонг Плаза, Виктория, Махе, Сейшельские острова).
- Применить последствия недействительности сделки в виде обязания Международной коммерческой компании « Сомерс Глобал Лтд» передать Международной коммерческой компании «Битанг Лимитед» векселя, выданные векселедателем Международной коммерческой компанией «Аристар Лтд»:
- вексель номер 00019, составленный 23.12.2010 г. в городе Виктория, Махе, Сейшелы со сроком платежа 23 июня 2011 г, местом платежа 306 Виктория Хаус, город Виктория, Махе, Сейшелы, номинальной стоимостью 1 000 000,00 долларов США;
- вексель номер 00014, составленный 08.12.2010 г. в городе Виктория, Махе, Сейшелы со сроком платежа 08.07.2011 г., местом платежа 306 Виктория Хаус, город Виктория, Махе, Сейшелы, номинальной стоимостью 9 000 000,00 долларов США.
Определением от 22.08.2012г. производство по делу № А41-19076/12 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А41-5109/12, находящемуся в производстве Арбитражного суда Московской области.
Определением от 28.11.2013г. производство по делу было возобновлено.
Определением от 15.01.2014г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена третьего лица ООО «Заготовитель» на ЗАО «Заготовитель».
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, вопрос был рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.
Представитель третьего лица ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения.
Рассмотрев заявление и представленные в его обоснование доказательства, суд пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Определениями суда от 28.11.2013г., 15.01.2014г., 25.02.2014г. истцу предлагалось явиться в судебное заседание. Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, повторно не явился в судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства. Истец получая вышеуказанные определения и зная о наличии настоящего спора, инициатором которого он является, определения суда не исполнял.
В соответствии с п. 9 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Должник на рассмотрении заявления по существу не настаивает.
На основании изложенного, производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ст. 148, 149 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление МКК «Битанг Лимитед» оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Поворова Е.А.
