Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-19069/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
05 мая 2014года Дело №А41-19069/14
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья С.А.Закутская,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело №А41-19069/14 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный комбинат «АМТЕЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга вкуса» о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 30 апреля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный комбинат «АМТЕЛ» (ООО «ЛВК «АМТЕЛ», ОГРН:1025002029117, ИНН:5018050795) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга вкуса» (ООО «Радуга вкуса», ОГРН:1105029007995, ИНН:5029139420) о взыскании задолженности в размере 482 812 руб. 81 коп., а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 12 656 руб. 26 коп.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО «Радуга вкуса».
Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку от ответчика к началу судебного разбирательства не поступило возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, суд, с согласия истца и руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, при этом указал, что на основании заключенного сторонами спора договора аренды нежилого помещения №09-А/2013 от 01 апреля 2013 года истец передал ответчику во временное владение и пользование нежилое помещение, общей площадью 312, 63 кв.м., расположенное в 1-этажном здании, по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Пионерская, д. 1, лит. 1В, инвентарный номер 088:068-3297.
Пунктом 6.2. договора стороны согласовали, что стоимость постоянной арендной платы составляет 5 158 руб. 40 коп. за сутки с включением стоимости электроэнергии, отопления, а также вывоза мусора.
Пунктом 6.3. договора стороны установили, что переменную часть арендной платы составляют расходы арендодателя по обеспечению помещения электроэнергией, используемой для функционирования холодильного оборудования арендатора.
Пунктом 2.3. договора с учетом Дополнительного соглашения от 30 июня 2013 года стороны продлили срок действия договора аренды до 30 сентября 2013 года.
Как указывает истец, ответчик в период действия договора пользовался предоставленным ему помещением, однако арендную плату в полном объеме не перечислил, в результате чего задолженность ООО «Радуга вкуса» за период с 01 июля 2013 года по 04 октября 2013 года составила 482 812 руб. 81 коп.
Ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд полагает, что требования ООО «ЛВК «АМТЕЛ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Из материалов дела следует, что 01 апреля 2013 года ООО «ЛВК «АМТЕЛ» (арендодатель) и ООО «Радуга вкуса» (арендатор) заключили договор №09-А/2013, в соответствии с пунктом 1.1. и пунктом 2.1. которого истец сдал, а ответчик принял в аренду помещение площадью 312, 63 кв.м. нежилого 1-этажного здания, расположенного по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Пионерская, д. 1, лит. 1В, инвентарный номер 088:068-3297, сроком до 30 июня 2013 года.
Фактическая передача помещения ответчику подтверждается представленным в материалы дела Актом приемки-передачи помещений от 01 апреля 2013 года.
Дополнительным соглашением от 30 июня 2013 года стороны продлили срок действия договора до 30 сентября 2013 года.
Помещение фактически возвращено арендодателю только 04 октября 2013 года, о чем свидетельствует Акт приема-передачи.
Согласно ч. 1 ст. 614ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктом 6.2. договора стороны согласовали, что стоимость постоянной арендной платы составляет 5 158 руб. 40 коп. за сутки с включением стоимости электроэнергии, за исключением электроэнергии, используемой для функционирования холодильного оборудования, отопления, а также вывоза мусора.
Пунктом 6.3. договора стороны установили, что переменную часть арендной платы составляют расходы арендодателя по обеспечению помещения электроэнергией, используемой для функционирования холодильного оборудования арендатора.
Материалы дела свидетельствуют, что ООО «Радуга вкуса» в полном объеме постоянную и переменную арендную плату за период с 01 июля 2013 года по 04 октября 2013 года не перечислило, в результате чего задолженность ответчика составила 482 812 руб. 81 коп.
Акты об оказании услуг за заявленный ко взысканию период подписаны ООО «Радуга вкуса» без каких-либо возражений относительно стоимости арендной платы.
Между тем, ООО «Радуга вкуса» в нарушение принятых на себя обязательств в полном объеме арендную плату за пользование помещением в адрес ООО «ЛВК «АМТЕЛ» не перечислило, в связи с чем задолженность ответчика составила 482 812 руб. 81 коп.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
ООО «Радуга вкуса» доказательств погашения задолженности не представило, в связи с чем с ответчика в пользу ООО «ЛВК «АМТЕЛ» подлежит взысканию задолженность в размере 482 812 руб. 81 коп.
В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с ООО «Радуга вкуса» в пользу ООО «ЛВК «АМТЕЛ» подлежат взысканию расходы по уплаты госпошлины в размере 12 656 руб. 26 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный комбинат «АМТЕЛ» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга вкуса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный комбинат «АМТЕЛ» задолженность по договору №09-А/2013 от 01 апреля 2013 года за период с 01 июля 2013 года по 04 октября 2013 года в размере 482 812 руб. 81 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 12 656 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья С.А.Закутская
