Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-190/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
г.Москва
23 апреля 2014года Дело №А41-190/12
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего Зеньковой Е.Л.
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кириллов М.-Д.С.
рассмотрев в судебном заседании требование
ООО «Валбе»
к СПК «Родина»
при участии в заседании:
заявитель - Бургачева Ю.Ю. (дов. от 01.12.11г.),
управляющий – Бондарев В.А. (паспорт),
от Бирюковой Т.И. – Смирнов А.А. (дов. от 10.10.13г.)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2011 возбуждено производство по делу № А41-190/12 о признании СПК «Родина» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2012 по делу № А41-190/12 в отношении СПК «Родина» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бондарев В.А.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2013 по делу № А41-190/12 должник – СПК "Родина", признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бондарев В.А.
В порядке ст. 142 Закона РФ о банкротстве рассматривается требование ООО «Валбе» к СПК «Родина» на сумму 35 320 000 рублей – стоимость оказанных услуг и 28 997 720 рублей – неустойка.
Представитель Бирюковой Т.И. заявил о фальсификации доказательств и ходатайствует о назначении:
- судебно-технической экспертизы в целях выяснения давности изготовления документа для проверки подлинности доказательств, представленных ООО «Валбе»: Соглашения об оказании услуг от 25.01.2007 г., Акта от 19 октября 2009 года и Акта от 20 октября 2009 года;
- почерковедческой экспертизы, представленных ООО «Валбе» документов: Соглашения об оказании услуг от 25.01.2007 г., Акта от 19 октября 2009 года и Акта от 20 октября 2009 года в части подписи Федосеева А.Е.
Представитель заявителя возражает против исключении из числа доказательств указанных документов.
Представитель Бирюковой Т.И. ходатайствует об истребовании дополнительных доказательств по делу. Ходатайство прилагается.
Представитель заявителя и управляющего возражают против удовлетворения ходатайства об истребовании дополнительных доказательств по делу.
Ходатайство Бирюковой Т.И. об истребовании дополнительных доказательств по делу удовлетворено частично по п. 2., так как остальные сведения не относятся к настоящему требованию.
Согласно части 5 статьи 66 АПК РФ в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.
На основании части 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
В соответствии с частью 8 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать из Инспекции ФНС России № 13 по г. Москве (адрес: 105064, г. Москва, ул. Земляной вал, д. 9) информацию о перечне открытых ООО «Валбе» (ИНН 7713070162) счетов с 01.08.2007 по 30.08.2007.
В удовлетворении остальной части ходатайства об истребовании доказательств отказать.
Истребуемые документы представить в суд до 26.05.2014.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Судья Е.Л.Зенькова
