Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: А41-18974/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
29 апреля 2014года Дело №А41-18974/14
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Т.Ю.Гришина,
при ведении протокола судебного заседания помощником Коноваловой Д.С., рассмотрел дело по иску ООО "ГОРПОЖтехника"(ИНН 7736233007, ОГРН 1037736011390) к ЗАО "Фирма МЕБЕ"(ИНН 7710058336, ОГРН 1037700244482) о взыскании задолженности.
при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 29.04.2014г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГОРПОЖтехника"обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Фирма МЕБЕ"о взыскании задолженностив размере 6 872 920 руб. 76 коп.
В предварительном судебном заседании стороны совместно ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Стороны представили подлинник мирового соглашения, подписанного генеральным директором ООО "ГОРПОЖтехника"Г.Г. Грибок и генеральным директором ЗАО "Фирма МЕБЕ"М. Билек.
Суд проверил полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.
Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ, так как данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих по делу.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить Мировое соглашение, заключенное по делу №А41-18974/14между ООО "ГОРПОЖтехника"в лице генерального директора Г.Г. Грибок, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец» и ЗАО "Фирма МЕБЕ"в лице генерального директора М. Билек, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые Стороны, на следующих условиях:
«1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 138, 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате долга за выполненные Истцом работы согласно Договора подряда на выполнение работ по проектированию и монтажу систем противопожарной защиты на объекте - строительство завода по производству шин Continental, по адресу: Калужская область, г. Калуга, дер. Козлове, №003М-12ПМ (ГР) от 30 марта 2012г. (далее -Договор), заключенного между Сторонами.
2. Ответчик признает задолженность за выполненные Истцом работы по Договору в размере 6 298 141,22 (Шесть миллионов двести девяносто восемь тысяч сто сорок один и 22/100) рублей, в том числе НДС 18%.
3. Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму долга за выполненные последним работы по Договору в размере 6 298 141,22 (Шесть миллионов двести девяносто восемь тысяч сто сорок один и 22/100) рублей, в том числе НДС 18%, в следующем порядке:
- сумму в размере 3 000 000,00 (Три миллиона) рублей, в том числе НДС 18%, в срок до 06 мая 2014г., включительно;
- сумму в размере 3 298 141,22 (Три миллиона двести девяносто восемь тысяч сто сорок один и 22/100) рублей, в т.ч. НДС 18%, в срок до 20 мая 2014г.
3.1. Сумму в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 18%, Ответчик обязуется перечислить Истцу в срок до 15 июня 2014г., включительно, при условии устранения Истцом недостатков работ по Договору, отраженных в Акте выявленных недостатков от «15» апреля 2014г., и подписания Сторонами Акта об устранении недостатков (в произвольной форме).
4. Оплата должна быть произведена Ответчиком по следующим реквизитам:
ООО «ГОРПОЖтехника», 117105 г. Москва, Варшавское ш.,д.29, корп.2
р/с 40702810600130880000 в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО), г. Москва
к/с 30101810500000000161
БИК 044585161
ОГРН1037736011390
ИНН 7736233007 / КПП 772601001
ОКПО 14221868, ОКАТО 45296561000, ОКВЭД 45.31
5. Истец на основании пункта 2 статьи 49 АПК РФ отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 74 779,54 (Семьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят девять и 54/100) рублей. Последствия прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.
6. Ответчик обязуется оплатить Истцу 50% государственной пошлины, что составляет сумму в размере 28 682,30 (Двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят два и 30/100) рублей, до 20 мая 2014г., включительно.
7. Расходы по оплате услуг адвокатов или иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
8. Стороны согласились прекратить производство по делу №А41-18974/2014 на основании части 2 статьи 150 АПК РФ после утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Московской области. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.
9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после утверждения Арбитражным судом Московской области.
10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой из Сторон и третий экземпляр для Арбитражного суда Московской области для приобщения к материалам дела № А41-18974/2014.»
2. Производство по делу А41-18974/14прекратить.
3. Возвратить ООО "ГОРПОЖтехника"госпошлину по иску в размере 28 682 руб. 30 коп. из средств федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Т.Ю.Гришина
