Определение от 05 апреля 2014 года №А41-18966/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Москва
 
    05 апреля 2014года                                         Дело №А41-18966/13
 
    резолютивная часть от 27 марта 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Т.Н.Потапова
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ш.А.Каймаразовым
 
    рассмотрел жалобу ООО «Агрокомплект 1 » на действия конкурсного управляющего ООО «Дмитровский стекольный завод»
 
 
    при участии в судебном заседании: представители не явились
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 9 июля 2013 года ООО «Дмитровский стекольный завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Блинник С.Б.
 
    Заявитель просит признать действия конкурсного управляющего незаконными и отстранить его от исполнения обязанностей поскольку в нарушение ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий не представил информацию о включении требования ООО «Агрокомплект 1» в реестр требований кредиторов.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению
 
    Определением суда от 7 ноября 2013 года в реестр требований кредиторов ООО «Дмитровский стекольный завод» включено требование ООО «Агрокомплект 1» в сумме 235 042 руб. (долг), 9647 руб. 96 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами).
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2014 года определение Арбитражного суда Московской области от 7 ноября 2013 года отменено, во включении требования ООО «Агрокомплект 1» в реестр требований кредиторов отказано.
 
    Согласно ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
 
    ООО «Агрокомплект 1» не является кредитором, следовательно не вправе обращаться в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.
 
    Суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении жалобы отказать.
 
 
 
    Судья   Т.Н.Потапова