Определение от 07 февраля 2014 года №А41-18912/2009

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    Дело№А41-18912/09
 
    07 февраля 2014 года
 
    резолютивная часть оглашена 29 января 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судья Т.Н.Потапова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Сходненская мебельная фабрика» о пересмотре судебного акта от 05.05.2011г. по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    по делу о признании ОАО «МЭЗ ДСП и» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    согласно протоколу судебного заседания.
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Сходненская мебельная фабрика» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения суда от 05.05.2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Конкурсный управляющий ОАО «МЭЗ ДСП и Д» заявил ходатайство о прекращении производства по заявлению ООО «Сходненская мебельная фабрика» о пересмотре определения суда от 05.05.2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В удовлетворении ходатайства отказано.
 
    ООО «Сходненская мебельная фабрика» просит удовлетворить заявление по следующим основаниям.
 
    05.05.2011 года Арбитражный суд Московской области,  рассмотрев заявление конкурсного управляющего ОАО «МЭЗ ДСП и Д» Кофнова В.Н. о признании недействительными решений генерального директора OOО «ПлитпромСтрой», связанных с внесением в уставный капитал ООО «СходняНедвижимость» прав аренды земельных участков и истребовании из, чужого незаконного владения ООО «СходняНедвижимость» этих земельных участков, вынес определение:
 
    -          признать недействительными все решения генерального директора 000
«ПлитпромСтрой», связанные с внесением в уставный капитал 000
«СходняНедвижимость» прав аренды следующих земельных участков:
 
    площадью 130000 кв.м., кадастровый номер 50:10:040207:20, расположенный по адресу: Московская область, Химкинский район, пос. Подрезково;
 
    площадью 3300 кв.м., кадастровый номер 50:10:040204:12, расположенный по адресу: Московская область, Химкинский район, пос. Подрезково, ул. Комсомольская;
 
    площадью 8600 кв.м., кадастровый номер 50:10:040207:45, расположенный по адресу: Московская область, Химкинский район, пос. Подрезково.
 
    истребовать  из  чужого незаконного  владения  ООО  «СходняНедвижимость» следующие земельные участки, расположенные по адресу Московская область, г. Химки. мкрн. Подрезково, ул. Комсомольская:
 
    площадью 130000 кв.м., кадастровый - номер 50:10:040207:20, расположённый по адресу: Московская область, Химкинский район, пос. Подрезково;
 
    площадью 3300 кв.м., кадастровый номер 50:10:040204:12, расположенный по адресу: Московская область, Химкинский район, пос. Подрезково ул. Комсомольская;
 
    площадью 8600 кв.м., кадастровый номер 50:10:040207:45, расположенный по адресу: Московская область, Химкинский район, пос. Подрезково.
 
    15.09.2011 года определение арбитражного суда вступило в законную силу.  
 
    9 августа 2013 года в адрес исполняющего обязанности внешнего управляющего ООО «Сходненская мебельная фабрика» (являющемуся конкурсным кредитором должника - ОАО «МЭЗ ДСП и Д») в связи с участием в инвестиционном строительном проекте поступили копии документов из которых усматривается, что 17.01.2011 года между ООО «СходняНедвижимость» и ООО «Голд Фиш» был заключен договор простого товарищества, по условиям которого ООО «СходняНедвижимость» в виде вклада в совместную деятельность было передано имущественное право аренды земельного участка площадью 130000 кв.м с кадастровым номером 50:10:040207:20 по адресу: Московская область, Химкинский район, пос. Подрезково.
 
    Кроме того, в процессе осуществления совместной деятельности в 2011 году указанный земельный участок был разделен на 11 участков, поставленных на кадастровый учет .
 
    Таким образом, на момент принятия Арбитражным судом Московской области определения от 05.05.2011 года один из земельных участков, истребованных судом из владения ООО «СходняНедвижимость», фактически находился во владении и пользовании простого товарищества на праве аренды, являлся в соответствии со ст.   1043 ГК РФ общим имуществом товарищей и не мог быть истребован из владения ООО « СходняНедвижимость».
 
    Из общего имущества простого товарищества выдел доли 000 «СходняНедвижимость» для обращения на нее взыскания в соответствии со ст. 255,1049 ГК РФ не производился;
 
    Арбитражным судом принят судебный акт в отношении имущества (право аренды
земельного участка), принадлежащего ООО «Голд Фиш» по праву общего имущества товарищей. Следовательно, арбитражным судом принято определение об имущественных правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 311, 312 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению лица, участвующего в деле.
 
    При этом в силу требований п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
 
    ООО Сходненская мебельная фабрика» считает, что трансмиссия прав пользования и владения земельным участком путем их передачи в состав общего имущества простого товарищества, в результате чего такой земельный участок был истребован определением арбитражного суда от фактически не владеющего им ООО «СходняНедвижимость», о чем заявителю не могло быть известно до получения документов, является существенным обстоятельством и основанием к пересмотру вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Московской области от 05.05.2011 года .
 
    Последующий раздел земельного участка площадью 130000 кв.м с кадастровым номером 50:10:040207:20, в результате которого были образованы 11 новых участков как самостоятельных объектов гражданского оборота, повлек за собой невозможность исполнения судебного акта об истребовании земельного участка из незаконного владения и, как следствие, уменьшение конкурсной массы должника, из стоимости состава которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов, в том числе заявителя.
 
    Заявитель просит отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2011 года по заявлению конкурсного управляющего ОАО «МЭЗ ДСП и Д» Кофнова В.Н. о признании недействительными решений генерального директора ООО «ПлитпромСтрой», связанных с внесением в уставный капитал ООО «СходняНедвижимость» прав аренды земельных участков и истребовании из чужого незаконного владения ООО «СходняНедвижимость» этих земельных участков.
 
    Заявитель уточнил, что из сопроводительного письма 000 «Голд Фиш» с исх. № 0004/07.2013 от 05.07.13. усматривается, что документы, а именно, копия договора простого товарищества от 17.01.11. (что и послужило поводом к обращению в арбитражный суд с указанным заявлением), были получены ООО «Сходненская мебельная фабрика» в лице исполняющего обязанности внешнего управляющего Веретельника О.Н.09.08.3013 года, в связи с чем в тексте самого заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ошибочно указано о том, что о заключении договора простого товарищества между ООО «СходняНедвижимость» и ООО «Голд Фиш» заявителю стало известно в июле 2013 года.
 
    Заявителю ООО «Сходненская мебельная фабрика» стало известно о существенных для дела обстоятельствах 09.08.2013 года.
 
    Конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
 
    Как установлено вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу (в том числе определением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2011 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего полностью, определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2012 года о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, определением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2012 года о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки) на момент подписания договора простого товарищества от 17.01.2011 года ООО «СходняНедвижимость» и ООО «Сходненская мебельная фабрика» являлись аффилированными взаимосвязанными организациями, которые контролировались одной и той же заинтересованной группой лиц.
 
    Соответственно, о подписании договора простого товарищества между ООО «СходняНедвижимость» и ООО «Голд Фиш» от 17.01.2011 года заявителю было  известно еще в январе 2011 года, но об этом при рассмотрении дела ранее не заявлялось, поэтому договор простого товарищества от 17.01.2011года не является вновь открывшимся обстоятельством.
 
    Кроме того, как указывает в своем заявлении ООО «Сходненская мебельная фабрика», земельный участок с кадастровым номером 50:10:040207:20 был передан в виде вклада в совместную деятельность по договору простого товарищества и на момент истребования его судом из владения ООО «СходняНедвижимость» фактически находился во владении и пользовании простого товарищества и являлся общим имуществом товарищей.
 
    Заявителем не представлено доказательств государственной регистрации перехода прав аренды на данный земельный участок, поэтому в силу п. 3 ст. 433 ГК РФ такая сделка является незаключенной и не порождающей никаких правовых последствий.
 
    По мнению ООО «Сходненская мебельная фабрика», произошло уменьшение конкурсной массы должника в результате раздела земельного участка площадью 130000 кв.м. с кадастровым номером 50:10:040207:20 на 11 новых участков, что повлекло за собой невозможность исполнения судебного акта об истребовании земельного участка из незаконного владения.
 
    Со стороны ОАО «МЭЗ ДСП и Д» деление земельного участка площадью 130000 кв.м. с кадастровым номером 50:10:040207:20 на 11 участков никогда не осуществлялось.
 
    В соответствие с протоколом о результатах повторных торгов от 27.08.2013г. право долгосрочной аренды земельного участка площадью 130000 кв.м. с кадастровым номером 50:10:040207:20 продано ЗАО «ГОЛДФИШ» за 544 452 546,60 руб.
 
    Судебный акт полностью исполнен, денежные средства поступили в конкурсную массу должника.
 
    Представитель ЗАО «Голд Фиш» просит в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.
 
    Заявителем пропущен срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, как на вновь открывшиеся стали известны заявителю в июле 2013 года, заявление поступило в суд 6 ноября 2013 года.
 
    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.
 
    ООО «СходняНедвижимость»  является стороной по договору простого товарищества от 17.01.2011 года, следовательно обстоятельства, на которые ссылается заявитель были ему известны до вынесения судебного акта от 05.05.2011 г.
 
    От ООО «ПлитпромСтрой» поступили возражения на заявление о пересмотре но вновь открывшимся обстоятельствам, в котором оно просит в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области  от 24.01.2011 года ОАО «Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кофнов В.Н.
 
    В рамках указанного дела Арбитражным судом Московской области было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО «МЭЗ ДСП и Д» о признании недействительными решений генерального директора ООО «ПлитпромСтрой», связанных с внесением в уставной капитал прав аренды земельных участков площадью 14 га и виндикации этих земельных участков.
 
    ООО «Сходненская мебельная фабрика» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 05.05.2011 года.
 
    В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (абзац 2 пункта 4); существенным обстоятельством ; может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5); судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю (абзац 3 пункта 4); представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса (абзац 4 пункта 4).
 
    В качестве вновь открывшихся обстоятельств ООО «Сходненская мебельная фабрика» указывает на договор простого товарищества от 17.01.2011 г., подписанный между ООО «СходняНедвижимость» и ООО «Голд фиш».           Заявитель полагает, что земельный участок площадью 13 га по адресу: Московская область, Химкинский район, пос. Подрезково, находился во владении и пользовании простого товарищества и являлся общим имуществом товарищей.
 
    Кроме того, указанный земельный участок был разделен на 11 новых участков, в связи, с чем исполнение судебного акта об истребовании земельных участков из незаконного владения ООО «СходняНедвижимость» стало невозможным.
 
    ООО «ПлитпромСтрой» считает, что указанные обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса.
 
    Договор      простого     товарищества      от      17.01.2011г.      является      новым доказательством по делу.
 
    Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного кодекса Российской Федерации (абзац четвертый пункта 4 Постановления N 52). В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
 
 
 
    Наличие договора простого товарищества от 17.01.2011г. не могло привести к принятию судом иного решения но делу.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции исследовались сведения из ЕГРП, договоры аренды земельных участков, договоры о переходе прав аренды и другие документы. Представленный договор простого товарищества не имеет никакого отношения к предмету и основанию спора, поскольку в предмет рассмотрения по настоящему делу не входило исследование обязательств кого-либо в отношении спорного имущества.
 
    В материалы дела, не были представлены документы, свидетельствующие об исполнении договора простого товарищества от 17.01.2011 г., а также доказательства исполнения сторонами простого товарищества принятых на себя обязанностей.
 
    В материалах  дела отсутствуют документы, подтверждающие разделение земельного участка на 11 новых участков и передачу этих участков во владение товарищества.
 
    При вынесении судебных актов судами исследовались регистрационные дела в отношении земельных участков, из которых усматривалось отсутствие, как раздела участка, так и их регистрации за товариществом.
 
    Представитель ООО «СходняНедвижимость» заявление поддержал.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд установил, что решением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2011 года ОАО «Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Определением суда от  5 мая 2011 года признаны недействительными все решения генерального директора ООО «ПлитпромСтрой» , связанные с внесением в уставный капитал ООО «СходняНедвижимость» прав аренды земельных участков, из чужого незаконного владения ООО «СходняНедвижимость» истребованы земельные участки.
 
    Согласно ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов являются вновь открывшееся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.
 
    Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
 
    ООО «Голд Фиш» на запрос ООО «Сходненская мебельная фабрика» направило в адрес ООО «Сходненская мебельная фабрика» информацию о реализации инвестиционного проекта по созданию жилого многоквартирного и гостиничного комплекса зданий с объектами инженерной и социальной инфраструктуры с приложением копии договора простого товарищества от 17.01.2011 года между ООО «Голд Фиш» и ООО «СходняНедвижимость», копии агентского договора от 10.11.2010 года между ООО «СходняНедвижимость» и ООО «Вит Энд Вис Одинцово».
 
    Письмо и приложенные к нему документы были получены исполняющим обязанности внешнего управляющего ООО «Сходненская мебельная фабрика» 9 августа 2013 года.
 
    В соответствии с договором простого товарищества ООО «СходняНедвижимость» в виде вклада в совместную деятельность было передано имущественное право аренды земельного участка площадью 130000 кв.м с кадастровым номером 50:10:040207:20, расположенного по адресу: Московская область, Химкинский район, пос. Подрезково.
 
    Данный земельный участок был истребован судом из владения ООО «СходняНедвижимость» , но фактически находился во владении и пользовании простого товарищества на праве аренды.
 
    В соответствии со ст. ст. 1043,1044 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом и договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.
 
    Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.
 
    При ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора простого товарищества.
 
    При совместном ведении дел для совершения каждой сделки требуется согласие всех товарищей.
 
    Суд считает, что договор простого товарищества является вновь открывшимся и существенным для дела обстоятельством.
 
    Судебный акт принят в отношении имущества (права аренды земельного участка), принадлежащего ООО «Голд Фиш» по праву общего имущества товарищей. Определение суда было вынесено об имущественных правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
 
    Доказательства раздела данного участка на 11 новых участков не представлены.
 
    Срок, установленный ст. 312 АПК РФ заявителем не пропущен, поскольку о наличии данного договора он узнал 9 августа 2013 года.
 
    Суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 309-311, 317 АПК РФ, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отменить определение Арбитражного суда Московской области от 5 мая 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
 
    Рассмотрение заявления назначить на 3 марта 2014 года в 10.00, кабинет 610. 
 
 
 
    Судья                                                          Т.Н.Потапова