Дата принятия: 02 ноября 2014г.
Номер документа: А41-18912/2009
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
02 ноября 2014года Дело №А41-18912/09
резолютивная часть определения оглашена 31.10.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Потаповой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании требование
АКБ «СОЮЗ» (ОАО)
к ОАО «МЭЗ ДСП и Д»,
при участии в заседании: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Представитель уточнил требование и просит включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности на основании договоров: кредитного договора № 145/2007-РКЛ от 25.06.2007 г. и договора поручительства № 145/2007-П от 25.06.2007 г.
Уточнения приняты судом.
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 41 492 462 руб. 83 коп. по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2011 г. ОАО «Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кофнов В.Н.
В порядке ст.ст. 100, 142 Закона РФ о банкротстве рассматриваются требования ОАО АКБ «СОЮЗ» к должнику.
Заявитель просит признать обоснованными и включить в реестр кредиторов ОАО «Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей» требование ОАО АКБ «СОЮЗ» к ОАО «Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей» на основании кредитного договора №145/2007-РКЛ, договора поручительства №145/2007-П в размере 41 492 462, 83 рублей, в том числе: основной долг - 37 826 547, 55 рублей, неустойка - 3 665 915, 28 рублей.
25 июня 2007 года между ОАО АКБ «СОЮЗ» и ЗАО «Премьер-лизинг» заключен кредитный договор №145/2007-РКЛ, которым предусматривалось предоставление денежных ресурсов заемщику в размере 129 905 500 рублей сроком возврата 11.06.2010 года, на финансирование его деятельности по предоставлению имущества в лизинг по отдельным дополнительным соглашениям, которых было заключено 86 штук.
Впоследствии, стороны переоформили все в один договор в редакции дополнительного соглашения от 15.01.2010 года, которым закрепили общий долг:
- сумма невозвращенного кредита - 46 088 611, 51 рублей (п.2.1. договора);
- процентная ставка в спорном периоде - 20 % годовых (п.2.7.3);
- неустойка за несвоевременный возврат кредита - 18 % годовых (п.2.8.);
- неустойка за несвоевременный возврат процентов - 0,1% в день (п.2,11.);
- срок возврата - ежемесячно по 2 220 000 рублей, но не позднее 14.01.2011.
Выдача кредита подтверждается выпиской по расчетному счету ЗАО «Премьер-лизинг» и подтверждена ответчиком в дополнительном соглашении от 15.01.2010 года.
Во исполнение кредитного договора ЗАО «Премьер-лизинг» обращалось в банк с периодическими заявками на предоставление денежных средств, а банк предоставил заемщику кредит, путем зачисления указанных сумм на банковский счет ЗАО «Премьер-лизинг» № 40702810300010001268, открытый в ОАО АКБ «СОЮЗ».
С февраля 2010 года предусмотренные договором объемы ежемесячных платежей и сроки заемщиком нарушались, а с октября 2010 года платежи прекратились.
В связи с этим, на основании п.4.3.5. кредитного договора банк потребовал от заемщика и поручителя возврата суммы долга в полном объеме. Требование о возврате кредита получено заемщиком 22.10.2010 года, а поручителем 25.11.2010 года, однако не были исполнены.
Задолженность по кредитному договору №145/2007-РКЛ составляет 41 492 462, 83 рублей, в том числе: основной долг - 37 826 547, 55 рублей; неустойка - 3 665 915, 28 рублей.
Обязательства возврата кредита ЗАО «Премьер-лизинг» обеспечены поручительством- договором поручительства №145/2007-П от 25.07.2007г., изложенным в новой редакции соглашения от 15.01.2010 года, заключенным между ОАО «Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей» и банком.
Должник обязался отвечать солидарно с ЗАО «Премьер-лизинг» по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в полном объеме (п. 1.2 договора поручительства), включая уплату процентов, неустоек, судебных расходов.
В порядке ст. 323 ГК РФ заявитель просит суд включить задолженность в реестр должника - поручителя.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2012 года признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ОАО «МЭЗ ДСП и Д» требование ОАО АКБ «СОЮЗ» на сумму 2 556 167, 86 рублей основного долга. В остальной части требования отказано.
09 июля 2014 года ОАО АКБ «СОЮЗ» обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 28.09.2012 г.
Определением суда от 24.08.2014 г. определение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2012 г. отменено по новым обстоятельствам.
В соответствии с п. 2 ст. 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
ОАО АКБ «СОЮЗ» обратилось в Арбитражный суд Московской области в рамках дела №A41-18912/09 с первоначальным требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника - ОАО «МЭЗ ДСП и Д» в размере :
1) 41 492 462, 83 рублей - по договору поручительства № 145/2007-П от 25.06.2007 года заключенного между ОАО «МЭЗ ДСП и Д» и ОАО АКБ «СОЮЗ»;
2) 3 445 661, 06 рублей - по договору поручительства № 172/2008-П1 от 31.07.2008, заключенного между ОАО «МЭЗ ДСП и Д» и ОАО АКБ «СОЮЗ».
Согласно заявлению ОАО АКБ «СОЮЗ» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 28.09.2012 г. заявитель просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов ОАО «МЭЗ ДСП и Д» сумму задолженности по обязательствам из кредитного договора № 145/2007-PKJI от 25.06.2007 года, договора поручительства № 145/2007-П от 25.06.2007 года в редакции дополнительного соглашения от 15.10.2010 года в размере 41 492 462, 83 рублей.
Между банком и заемщиком ЗАО «Премьер-Лизинг» 25 июня 2007 года заключен договор о кредитовании № 145/2007-РКЛ. Надлежащее исполнение обязательств ЗАО «Премьер-Лизинг» обеспечивалось, в том числе договором поручительства № 145/2007-П от 25.06.2007 года заключенным между банком и ОАО «МЭЗ ДСП и Д».
Определением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2011 года по делу №А41 -45838/10, в отношении ЗАО «Премьер-Лизинг» введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2011 по делу №А41-45838/10, ЗАО «Премьер-Лизинг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2014 по делу №А41-45838/10, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Премьер-Лизинг» требование ОАО АКБ «СОЮЗ» в сумме 17 914 966, 54 рублей - основной долг, 937 073, 29 рублей - проценты за пользование кредитом, 440 295, 04 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 610 011, 83 рублей - неустойка на проценты, 557 112, 52 рублей - неустойка на сумму долга, как обеспеченное залогом. Во включении остальной суммы в реестр требований кредиторов отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2014 года по делу №А41-45838/10 определение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2014 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2014 года определение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 года по делу №А41-45838/10, оставлены без изменения.
Таким образом, размер задолженности основного заемщика ЗАО «Премьер-Лизинг» перед банком по договору о кредитовании № 145/2007-РКЛ от 25.06.2007 года определен и установлен судебным актом в деле о банкротстве основного заемщика №А41-45838/10.
В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором учувствуют те же лица (пункта 2 статьи 69 АПK РФ).
Постановлением ВАС РФ № 42 от 12.07.2012 года «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», Пленум ВАС РФ постановил дать следующие разъяснения, так в соответствии с абзацем 2 п. 51 указанного Постановления, разъяснено, если требование кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства основного должника.
Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «МЭЗ ДСП и Д», подлежит включению требования банка по договору о кредитовании № 145/2007-РКЛ от 25.06.2007 года и договору поручительства № 145/2007-П от 25.06.2007 года в сумме 17 914 966, 54 рублей - основной долг, 937 073, 29 рублей - проценты за пользование кредитом, 440 295, 04 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 610 011, 83 рублей - неустойка на проценты, 557 112, 52 рублей - неустойка на сумму долга.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 АПК РФ, ст.ст. 4, 142 Закона РФ о банкротстве, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «МЭЗ ДСП и Д» требование ОАО АКБ «СОЮЗ» в сумме 17 914 966, 54 рублей - основной долг, 937 073, 29 рублей - проценты за пользование кредитом, 440 295, 04 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 610 011, 83 рублей - неустойка на проценты, 557 112, 52 рублей - неустойка на сумму долга.
Во включении остальной суммы в реестр требований кредиторов отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный уд Московской области.
Судья Потапова Т.Н.
