Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А41-1882/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опроцессуальном правопреемстве и прекращении производства по делу
г.Москва
22 апреля 2014года Дело №А41-1882/14
Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2014г.
Полный текст определения объявлен 22 апреля 2014 г.
Судья Арбитражного суда Московской области А.В.Гринева
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Татаренко В.И., рассмотрел дело №А41-1882/14 по иску
Администрация муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области(ИНН 5027036797, ОГРН 1025003215764)
кООО "Басер"(ИНН 5027095697, ОГРН 1035005023547)
третье лицо: Администрация Люберецкого муниципального района
о расторжении договора аренды земельного участка и обязании освободить земельный участок,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области (далее также «истец», «Администрация») обратилась в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Басер» (далее – «ООО «Басер», «ответчик») со следующими требованиями:
1. Расторгнуть Договор аренды земельного участка № 124/1-04 от 04 июня 2004 года, заключенный между Администрацией муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области и Обществом с ограниченной ответственностью «БАСЕР».
2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «БАСЕР» передать по акту приема-передачи Администрации муниципального образования городскогопоселения Красково Московской области земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060106:0003, площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, на границе с дер. Зенино, в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Люберецкого муниципального района.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд определил прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Администрация муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области обратилась с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что между Администрацией и ООО «БАСЕР» был заключен договор аренды от 04.06.2004г. № 124/1-04 земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060106:0003, расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий район, на границе с дер. Зенино на основании которого. Согласно п.1.1. Договора аренды цель предоставления земельного участка – для строительства складского комплекса. ООО «БАСЕР» обязано было приступить к строительству на арендованном земельном участке, однако в период с июня 2004 г. по настоящее время ответчик не приступил к осуществлению строительства.
В судебном заседании, назначенном на 16 апреля 2014г., суд приобщает к материалам дела договор передачи прав и обязанностей по спорному договору аренды земельного участка от 03 марта 2014г. между обществом с ограниченной ответственностью «БАСЕР» и Агальцовым С.В. Данный договор прошел государственную регистрацию 03.04.2014г. № регистрации 50-50/22/037/2014-072 и вступил в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
На основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «БАСЕР» подлежит замене на Агальцова Сергея Владимировича.
Вместе с тем, производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.
В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Из ст.33 АПК РФ следует, что физические лица могут являться участниками арбитражного процесса только в случаях прямо предусмотренных законом.
Принимая во внимание вышеизложенное, Агальцов С.В. не может являться участником настоящего арбитражного процесса, поскольку характер правоотношений, возникших между спорящими лицами и субъектный состав дела, указывают на неподведомственность дела арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 33, 48, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Произвести замену ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Басер» (адрес: ИНН 5027095697, ОГРН 1035005023547, адрес: 140008, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, дер. Зенино) на Агальцова Сергея Владимировича паспорт 46 07 287107 выдан п/с №1 Серпуховского ГРУВД Московской области, код подразделения 503-105, зарегистрированный по адресу: Московская область, г. Серпухов, пл. Северная, д. 5А. кв. 15, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя.
2. Прекратить производство по делу № А41-1882/14.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья Гринева А.В.