Решение от 06 мая 2014 года №А41-18790/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    06 мая 2014года                                                                                          Дело №А41-18790/14
 
 
    Резолютивная часть объявлена 06 мая 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Барановой О.И.
 
    протокол судебного заседания вела помощник судьи Торубарова Е.Г.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    ООО "Т.Б.М" (ИНН 5029071701, ОГРН 1035005521320) к ООО "Дедовский Комбинат Окон" (ИНН 5017091333, ОГРН 1115017002066) о  взыскании задолженности по договору поставки № 711/12 от 05.06.2012 г. в сумме 338 175 рублей 89 копеек, пени в сумме 25 332 рубля 11 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 3 855 рублей 86 копеек, расходы по госпошлине в сумме 10 347 рублей 28 копеек
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца – Тарасова И.В., представитель по дов. № 47 от 13.11.2013
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ответчик в предварительное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    На обозрение суда предоставлены подлинные документы по иску, к материалам дела приобщен оригинал искового заявления с приложениями.
 
    С учетом того, что от представителей сторон не поступило возражений против завершения предварительного заседания и перехода к судебному заседанию, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
 
    Представитель истца требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 338 175 руб. 89 коп., пени в сумме 25 332 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 3 855 руб. 86 коп. и расходы по госпошлине в сумме 10 347 руб. 28 коп..
 
    Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не явившийся в заседание суда, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.
 
    Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки № 711/12 от 05.06.2012 г. ООО "Т.Б.М"(Поставщик) поставил в адрес ООО "Дедовский Комбинат Окон"(Покупатель) товар на общую сумму 338 175 руб. 89 коп.
 
    Поставка товара ответчику на указанную сумму подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Факт поставки ответчику товара и принятия его ответчиком подтверждается подписью представителя ответчика на представленных накладных.
 
    Получив товар, ответчик принял на себя обязательство по его оплате.
 
    Приложением № 1 к договору поставки № 711/12 от 05.06.2012 г. предусмотрена отсрочка платежа 14 календарных дней с даты поставки товара в сумме не более 220 000 руб. 00 коп.
 
    Однако ответчик исполнил свои обязательства по оплате товара ненадлежащим образом, полученный товар не оплатил, в результате чего задолженность ответчика на момент подачи иска составила 338 175 руб. 89 коп.
 
    Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения спора в материалы дела не представлено.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства по оплате ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей  309, 310, 486, 516 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 7 Приложения № 1 к договору поставки № 711/12 от 05.06.2012 г.  предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    За период с 06.11.2013 г. по 03.03.2014 г.  за нарушение порядка оплаты истец начислил ответчику пени в сумме 25 332 руб. 11 коп.
 
    Кроме того, по условиям договора, за нарушение сроков оплаты стоимости товара, превышающей сумму коммерческого кредита (свыше 220 000 руб. 00 коп.), ответчик обязан оплатить истцу проценты по ст. 395 ГК РФ. (ст. 823 ГК РФ).
 
    На сумму 118 175 руб. 89 коп. за период с 12.10.2013 г. по 03.03.2014 г. проценты за пользование коммерческим кредитом (по ставке 8,25 % годовых ) составили 3 855 руб. 86 коп.
 
    Расчеты проверены судом и признаны верными.
 
    Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, поэтому требование истца о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению.
 
    Ответчик не оспаривает расчеты истца.
 
    В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При изложенных обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 10 347 руб. 28 коп.
 
    В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, на него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  Налоговым кодексом Российской Федерации относится госпошлина по иску в сумме 10 347 руб. 28 коп.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО "Дедовский Комбинат Окон" в пользу ООО "Т.Б.М" основной долг в сумме 338 175 руб. 89 коп., пени в сумме 25 332 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 855 руб. 86 коп. и расходы по госпошлине в сумме 10 347 руб. 28 коп.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                     О.И.Баранова