Определение от 07 мая 2014 года №А41-18705/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-18705/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053
 
http://www.asmo.arbitr.ru/
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    07 мая 2014 года                                                                                              Дело № А41-18705/14
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2014 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 07 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Э. Денисова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Трошиной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    закрытого акционерного общества Торговая фирма «Волоколамск» (ОГРН 1025000842151, ИНН 5004002819)
 
    к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1067746766240, ИНН 7702609639)
 
    об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещён;
 
    от заинтересованного лица: Перевезенков П.С. – представитель по доверенности, удостоверение;
 
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество Торговая фирма «Волоколамск» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление, заинтересованное лицо) о признании незаконным и об отмене постановления от 27.03.2014 № 5.2-0373пл-Пс/0689-2014 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Заявитель, извещённый надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, в заседание суда не явился.
 
    Суд ставит на обсуждение представителя заинтересованного лица вопрос об оставлении заявления без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с тем, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Представитель заинтересованного лица не возражал против оставления заявления без рассмотрения, на рассмотрении по существу не настаивал.
 
    Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Предметом заявленных требований, по делу № А41-20192/14, являются:
 
    - признать незаконным и отменить постановление от 27.03.2014 № 5.2-0373пл-Пс/0689-2014 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.
 
    Заявление по настоящему делу подано обществом, также которое содержит следующие требования:
 
    - признать незаконным и отменить постановление от 27.03.2014 № 5.2-0373пл-Пс/0689-2014 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, предметы заявленных требований по настоящему делу и по делу № А41-20192/14 являются тождественными, поскольку в обоих случаях заявитель просит признать незаконным решения административного органа о привлечении к административной ответственности.
 
    В обоих случаях заявитель основывает свои требования на одних и тех же обстоятельствах и доводах.
 
    По настоящему делу требование заявлено обществом к управлению.
 
    Данные лица, участвующие в деле, также являются участниками спора по делу № А41-20192/14.
 
    Таким образом, дело № А41-20192/14 рассматривается между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    При данных обстоятельствах заявление общества подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку после его принятия к производству установлено, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    определил:
 
 
    на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить без рассмотрения заявление закрытого акционерного общества Торговая фирма «Волоколамск» (ОГРН 1025000842151, ИНН 5004002819) к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1067746766240, ИНН 7702609639) о признании незаконным и об отмене постановления от 27.03.2014 № 5.2-0373пл-Пс/0689-2014 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
Судья                                                                                                                               А.Э. Денисов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать