Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А41-18702/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Москва
12 мая 2014года Дело №А41-18702/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Синицы И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесниковой К.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
закрытого акционерного общества Торговая фирма «Волоколамск»
к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 12.05.2014;
установил:
закрытое акционерное общество Торговая фирма «Волоколамск» (далее – заявитель, общество, ЗАО ТФ «Волоколамск») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением кЦентральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным постановления о назначении административного наказания от 27.03.2014 № 5.2-0373пл-Пс/0689-2014, вынесенного Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в части определения меры административной ответственности в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
До начала судебного заседания в арбитражный суд в электронном виде поступило ходатайство заявителя об оставлении заявления по настоящему делу без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Представители заявителя в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ходатайство заявителя поддержал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство общества подлежит удовлетворению, заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Предметом заявленных требований по делу № А41-20192/14 является признание незаконным постановления о назначении административного наказания от 27.03.2014 № 5.2-0373пл-Пс/0689-2014, вынесенного Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в части определения меры административной ответственности в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Заявление по настоящему делу подано обществом также о признании незаконным постановления о назначении административного наказания от 27.03.2014 № 5.2-0373пл-Пс/0689-2014, вынесенного Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в части определения меры административной ответственности в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Таким образом, предметы заявленных требований по настоящему делу и по делу № А41-20192/14 являются тождественными; в обоих случаях заявитель основывает свои требования на одних и тех же обстоятельствах и доводах.
По настоящему делу требование заявлено обществом к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Данные лица, участвующие в деле, так же являются участниками спора по делу № А41-20192/14.
Таким образом, дело № А41-20192/14 рассматривается между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Оригинал заявления общества с приложенными документами находится в деле № А41-20192/14.
При данных обстоятельствах заявление общества подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку после его принятия к производству установлено, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 149, 184Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить без рассмотрения заявление закрытого акционерного общества Торговая фирма «Волоколамск» к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным постановления о назначении административного наказания от 27.03.2014 №5.2-0373пл-Пс/0689-2014, вынесенного Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в части определения меры административной ответственности в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья И.В. Синица
