Определение от 12 марта 2014 года №А41-1865/2014

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: А41-1865/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/ 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении  производства по делу
 
 
    г. Москва
 
    12 марта 2014 года                                                                                         Дело № 1865/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Кузьминой О.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Агузаровой М.Т.
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области к 
 
    ООО «Заречное»
 
    третьи лица:
 
    - Министерство имущественных отношений Московской области,
 
    - Управление Росреестра по Московской области;
 
    - ООО «Пуансон»;
 
    - Администрация Одинцовского Муниципального района
 
 
    о понуждении к продаже земельных участков
 
 
    при участии сторон, согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Заречное» о понуждении ответчика продать на торгах земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения:
 
    - площадью 19600 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0050523:130;
 
    - площадью 19600 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0050523:140;
 
    - площадью 17400 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0050523:1315;
 
    - площадью 2200 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0050523:1314;
 
    - площадью 17400 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0050523:1313;
 
    - площадью 2200 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0050523:1312.
 
    Определением суда от 27.01.2014г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:
 
    - Министерство имущественных отношений Московской области,
 
    - Управление Росреестра по Московской области;
 
    - ООО «Пуансон»;
 
    - Администрация Одинцовского Муниципального района.
 
    В предварительном судебном заседании 12.03.20014г. представитель третьего лица ООО «Пуансон» ходатайствовал о приобщении к материалам делам свидетельств о государственной регистрации права на спорные участки.
 
    В связи с представленными свидетельствами истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
 
    Отказ от заявленных требований подписан Антошиной М.В., председателем истца по доверенности  №1/12 от 12.03.2014г., полномочия которой предусматривают право на полный отказ от исковых требований.
 
    Суд, установив, что отказ Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимает отказ от заявленных требований Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области.
 
    Истец в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд установил, что отказ Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.151 АПК РФ, заявителю известны.
 
    Руководствуясь  п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.184-188 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Принять отказ Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области от заявленных требований.
 
    2. Производство по делу прекратить.
 
    3. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения обжалуемого определения.
 
    4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
 
    Судья                                                                                       Кузьмина О.А.
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать