Решение от 12 мая 2014 года №А41-18632/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    12 мая 2014года                                          Дело №А41-18632/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 мая 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьи Худгарян М.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановым Т.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  иску
 
    ООО СК «Цюрих» (ИНН 7707062854,  ОГРН 1027739420565)
 
    к  ООО "Компания АРАН" (ИНН 5009037540, ОГРН 1025001275419)
 
    о взыскании 67.409 руб. 04 коп. в порядке суброгации,
 
    при участии в судебном заседании- согласно протоколу,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ООО СК «Цюрих» к ООО "Компания АРАН"о  взыскании  ущерба в порядке суброгации  в размере 67.409 руб. 04 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования к ответчику как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Иск заявлен на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
 
    Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие явки сторон в судебное заседание.
 
    Отзыв на иск ответчик не представил. 
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
 
    Как следует из материалов дела,12.06.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю  марки Киа Соренто, государственный  регистрационный номер Р059СР197, застрахованному на момент аварии в ООО СК «Цюрих»по договору страхования автотранспортного средстваДСТ-0001505006.
 
    Согласно материалам  ГИБДД   дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя  транспортного  средства - автомобиля марки Хундай,   государственный регистрационный номер Н979НТ190.
 
    Гражданская ответственность причинителя ущерба на момент ДТП застрахована не была.
 
    Стоимость восстановительного  ремонта  данного транспортного средства  составила                 67.409 руб. 04 коп., что подтверждается заказ-нарядом от 07.09.2012г. (л.д. 23).
 
    Истцом выплачено страховое возмещение в размере 67.409 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением №  198652 от 04.12.2012г. (л.д. 18).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем)  и лицом, ответственным за убытки.
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Транспортное средство Хундай, государственный регистрационный номер Н979НТ190 принадлежит ответчику на праве собственности.
 
    Водитель Сахаров А.А. по вине которого произошло ДТП осуществлял трудовую деятельность у ответчика, что подтверждается постановлением 50АН по делу об административном правонарушении (л.д. 17).
 
    Поскольку ответчик является лицом обязанным на основании закона возместить ущерб причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, он обязан возместить вред, причиненный  транспортному средству – Киа Соренто, государственный  регистрационный номер Р059СР197, в полном объеме.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере                          2.696 руб. 36 коп.                        
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания АРАН»  в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих»:
 
    -  67.409рублей 04 копейки   ущерба в порядке суброгации;
 
    - 2.696 рублей 36  копеек  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
 
 
    Судья                                                         М.А.Худгарян