Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-1859/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
10 апреля 2014года Дело №А41-1859/14
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующей судьи М.А.Худгарян,
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Хасановым Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЭнергомашКомплект"(ИНН 7602076144, ОГРН 1097602006127)
к ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО"(ИНН 7722245108, 1027700016706)
о взыскании задолженности в размере 344.855 руб. 62 коп., неустойки в размере 23.040 руб. 45 коп. по договору поставки № 90-ЗТ-052/13 от 25.06.2013 года
при участии в судебном заседании - согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЭнергомашКомплект"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО"о взыскании задолженности в размере 344.855 руб. 62 коп., неустойки в размере 23.040 руб. 45 коп.
Истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать 94.855 руб. 17 коп. основного долга, 33.350 руб. 90 коп. неустойки.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.
В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
Как следует из материалов дела, 25 июня 2013 года между ООО "ЭнергомашКомплект"(истец, поставщик) и ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО"(ответчик, покупатель) был заключен договор поставки №90-ЗТ-052/13 (далее – Договор), по условиям которого истец обязался поставлять, а ответчик обязался принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения. Поставка товара производится на основании спецификаций, в которых указываются наименование товара, количество, цена и срок поставки товара, порядок оплаты товара и иные условия, согласованные сторонами (п.1 Договора).
Истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме. Ответчик в предусмотренные договором сроки задолженность за поставленный ему товар не оплатил.
Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности по договору. Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п.1 п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно спецификациям к Договору, в которых, согласно п.1 Договора, определяется порядок оплаты товара покупателем (п.7 спецификаций №1 и №2) покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 60 календарных дней с момента поставки и предоставления поставщиком оригиналов документов, предусмотренных договором (товарно-транспортных накладных).
Факт надлежащего исполнения истцом своих договорных обязанностей по поставке товара подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 356. №366, №421, №477, на общую сумму 344.855 руб. 17 коп., надлежаще заверенные копии которых представлены в дело.
Также в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.04.2014г., согласно которому задолженность ответчика в пользу истца на 02.04.2014г. составляет 94.855 руб. 17 коп.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.4 Договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от этой стоимости.
По состоянию на 17 марта 2014г. размер неустойки за просрочку оплаты полученного товара составил 33.350 руб. 90 коп. Расчет истцом приложен (л.д. 75-76), ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного выше и с учетом сделанных истцом уточнений исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО"в пользу ООО "ЭнергомашКомплект"94.855 рублей 17 копеек задолженности, неустойки в размере 33.350 рублей 90 копеек.
Взыскать с ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО"в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4. 646 рублей 20 копеек.
Выдать исполнительные листы в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.А.Худгарян
