Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-18569/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
15 апреля 2014года Дело №А41-18569/13
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2014года
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья А.О. Уваров,
при ведении протокола судебного заседания Латоковым Р.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "ГТ ТЭЦ Энерго"
к ООО "Уют" (ИНН 5050054730, ОГРН 1055014147682)
3-е лицо: ОАО "Щелковская теплосеть"
о взыскании
при участии в судебном заседании
от истца: Сердюченко С.В., Королёва Т.Н.
от ответчика: Буйленко А.Б.
от 3-го лица: Бурдаков А.В.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО "ГТ ТЭЦ Энерго"обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Уют" о взыскании 1 130 137, 75 рублей задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с декабря 2012 года по май 2012 года, а также 96 025, 5 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января 2012 года по 10 апреля 2013 года, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования 8, 25 % годовых.
Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшены исковые требования. истец просит суд взыскать с ответчика 840 862, 59 рублей задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с декабря 2012 года по май 2012 года, а также 189 493, 04 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января 2012 года по 10 апреля 2013 года, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования 8, 25 % годовых.
В порядке ст. 49 АПК РФ, истцом уменьшен размер исковых требований. истец просит суд взыскать с ответчика 559 103, 58 рублей основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 667, 52 рублей.
Истцом также заявлены требования об обязании ответчика заключить с истцом договор энергоснабжения за период с 11.02.2012 г. по 28.01.2014 г.
Представитель ответчика возражает против исковых требований, сообщил, что заключение договора на период, предшествующий дате вынесения решения противоречит п. 3 ст. 453 ГК РФ, требования о взыскании не подлежат удовлетворению, поскольку истцом применен тариф 1 702 руб. за 1 Гкал, утвержденный для МП ЩР "Щелковская теплосеть", в то время, как подлежал применению тариф 1245.5 руб. за 1 Гкал, утвержденный для истца.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы искового заявления, заслушав представителя сторон, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из материалов дела, за взыскиваемый период истец отпустил ответчику электроэнергии на сумму 4 902 515,27 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела счет-фактурами и расчетом.
Спора по количеству поставленной тепловой энергии между истцом и ответчиком нет. Согласно представленному истцом расчету по уточненным требованиям, он применяет для расчетов с ответчиком тариф 1 245, 4 руб. за 1 Гкал.
Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме нет.
Таким образом, исковые требования о взыскании 559 103, 58 рублей основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Представленный истцом расчет произведен исходя из суммы долга правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента 8,25 % годовых, проверен судом и является правильным.
Требования об обязании ответчика заключить договор теплоснабжения не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Истцом заявлены требования об обязании ответчика заключить договор на период, предшествующий дате вынесения судебного акта. Требований об обязани заключить договор после вступления в законную силу решения суда истцом не заявляется.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ООО "Уют" в пользу ОАО "ГТ ТЭЦ Энерго"559 103, 58 рублей основного долга, 8 667, 52 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами 14 355руб. 42 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
3. Возвратить ОАО "ГТ ТЭЦ Энерго"из федерального бюджета 6 906,21 рублей государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья А.О. Уваров
