Определение от 12 мая 2014 года №А41-18547/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
 
решения третейского суда
 
 
 
    г.Москва
 
    08 мая 2014 года                                                                                         Дело №А41-18547/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Сыченко А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО ГКК «ЭкоКомфорт» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда г. Дубны от 15.05.2013 г. по делу № 322-13
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Глазов С.М.
 
    от должника -  Софиенко О.В.
 
 
    Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ счел дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем вынесено протокольное определение.
 
    В обоснование требований заявитель ссылается на ст. 45 ФЗ «О третейских судах».
 
    Должник в отзыве против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что спор не мог быть предметом третейского разбирательства, а решение третейского суда является незаконным и нарушает основополагающие принципы российского права.
 
    Выслушав сторон, рассмотрев требования по заявлению и исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как усматривается из материалов дела, Третейским судом г. Дубны 15.05.2013 г. по делу № 322-13 принято решение о взыскании Администрации города Дубны Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская клининговая компания «ЭкоКомфорт» 120 000 рублей задолженности по муниципальному контракту №31132А от 31.03.2011 г., 22 342 рубля неустойки за просрочку оплаты и 2635 руб. 13 коп. расходов по уплате третейского сбора, а всего взыскано 144 977 руб. 13 коп.
 
    Согласно п. 1 ст. 44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.
 
    В силу ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено в установленный срок добровольно, оно подлежит принудительному исполнению.
 
    Доказательств надлежащего исполнения решения должником не представлено.
 
    Рассмотрев заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, исследовав материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист, арбитражный суд не находит предусмотренных частями 3 и 4 ст. 239 АПК РФ оснований для отказа в их выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда. Доказательств наличия оснований, предусмотренных ч. 2 данной статьи, должником не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Кроме того, определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-33184/13 от 21 октября 2013 года заявление Администрации г. Дубны Московской области об отмене решения третейского суда от 15.05.2013 г. по делу № 322-13 оставлено без удовлетворения.
 
    Расходы взыскателя на оплату государственной пошлины за подачу настоящего заявления относятся на должника (ст. 110 АПК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 238, 239, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская клининговая компания «ЭкоКомфорт» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда города Дубны от 15 мая 2013 года по делу № 322-13.
 
    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда города Дубны от 15 мая 2013 года по делу № 322-13.
 
    Взыскать с Администрации города Дубны Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская клининговая компания «ЭкоКомфорт» 120 000 рублей задолженности по муниципальному контракту №31132А от 31.03.2011 г., 22 342 рубля неустойки за просрочку оплаты и 2635 руб. 13 коп. расходов по уплате третейского сбора, а всего взыскать 144 977 руб. 13 коп.
 
    Взыскать с Администрации города Дубны Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская клининговая компания «ЭкоКомфорт» 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В месячный срок определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
 
 
 
Судья                                                        Ю.В.Агальцева