Определение от 03 апреля 2014 года №А41-18516/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г.Москва
 
    03 апреля 2014года                                    Дело №А41-18516/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Т.В.Сороченкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Управление ФССП России по Ростовской областик ООО "Монолит-Спецодежда"об обязании ООО "Монолит-Спецодежда"вернуть имущество, принятое на ответственное хранение по актам описи и ареста имущества должника от 02.09.2009, 03.09.2009, 04.09.2009, 08.09.2009, 10.09.2009, 11.09.2009, 16.09.2009, и приложенные к заявлению документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление ФССП России по Ростовской областиобратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Монолит-Спецодежда"об обязании ООО "Монолит-Спецодежда"вернуть имущество, принятое на ответственное хранение по актам описи и ареста имущества должника от 02.09.2009, 03.09.2009, 04.09.2009, 08.09.2009, 10.09.2009, 11.09.2009, 16.09.2009.
 
    Судом установлено, что согласно п.6.1 договора хранения арестованного имущества №16 от 25.08.2009 г., споры по договору разрешаются в судебном порядке путем обращения в Арбитражный суд Ростовской области.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что  дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    При подаче искового заявления истец в порядке п.п.1.1 п.1 ст. 333.37 освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается.
 
    На основании изложенного, так как дело неподсудно данному арбитражному суду, исковое заявление подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь пунктом части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление возвратить Управление ФССП России по Ростовской области.
 
    2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    3. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение:
 
    1. Заявление и приложенные к нему документы на  72 листах.
 
 
    Судья                                                                    Т.В.Сороченкова