Решение от 08 мая 2014 года №А41-18482/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Москва
 
    08 мая 2014года                                                                                         Дело №А41-18482/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 мая 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице судьи Валюшкиной В. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Странцевой А.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области о взыскании с муниципального учреждения «Городской футбольный клуб «Знамя труда» задолженности в сумме 40?665,33 руб.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    заявление о взыскании задолженности в сумме 40?670,18 руб. предъявлено на основании норм налогового законодательства, в порядке норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительное судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили. В отсутствие в материалах дела возражений участвующих в деле лиц относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству. Дело в силу ч. 2 ст. 215 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
 
    Судом в порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера заявленных требований до взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 14?669,89 руб., пеней за его несвоевременную уплату в сумме 25?233,07 руб., пеней по налогу на прибыль организации, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ в сумме 502,83 руб., пеней по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в Федеральный бюджет в сумме 259,53 руб., пеней по земельному налогу в сумме 0,01 руб., что в общей сложности составляет 40?665,33 руб. в связи с частичной добровольной уплатой задолженности учреждением.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, налоговая инспекция, выявив несвоевременную уплату учреждением налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, земельного налога, рассчитав пени, направила налогоплательщику требования
 
    № 19929 по состоянию на 06.12.2013 об уплате в срок до 18.12.2013 налога на добавленную стоимость в сумме 17?180 руб., а также пени за его несвоевременную уплату в сумме 2?576,30 руб. (л.д. 8),
 
    № 29942 по состоянию на 27.12.2013 об уплате в срок до 27.01.2014 налога на добавленную стоимость в сумме 17?181 руб. (л.д. 9),
 
    № 6472 по состоянию на 18.09.2013 об уплате в срок до 08.10.2013 пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2012 год в сумме 0,01 руб. (л.д. 10),
 
    № 6841 по состоянию на 11.10.2013 об уплате в срок до 31.10.2013 пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 2?464,16 руб. (л.д. 11-14),
 
    № 8196 по состоянию на 30.09.2013 об уплате в срок до 18.10.2013 налога на добавленную стоимость в сумме 17?473 руб., а также пени за его несвоевременную уплату в сумме 18?405,29 руб. (л.д. 15),
 
    № 7174 по состоянию на 19.11.2013 об уплате в срок до 09.12.2013 пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 2?551,10 руб. (л.д. 16-19).
 
    Неисполнение требования послужило поводом для обращения налоговым органом в суд с заявлением, которое в процессе производства по делу уточнено до взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 14?669,89 руб., пеней за его несвоевременную уплату в сумме 25?233,07 руб., пеней по налогу на прибыль организации, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ в сумме 502,83 руб., пеней по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в Федеральный бюджет в сумме 259,53 руб., пеней по земельному налогу в сумме 0,01 руб.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление налогового органа подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный налоговым законодательством срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    Согласно ч. 4 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
 
    На основании п. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
 
    В соответствии с п.1, 4 ст. 173, п.1, 5 ст. 174 НК РФ суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие уплате в бюджет (возмещению из бюджета) за определенный налоговый период (месяц, квартал) налогоплательщиками, отражаются в представляемой не позднее 20 числа месяца следующего за истекшим налоговым периодом (с 01.01.2008 г. - квартал) налоговой декларации, при этом, налог, исчисленный в декларации, подлежит уплате в срок не позднее 20 числа месяца следующего за истекшим налоговым периодом (с 3 квартал 2008 года - равными долями не позднее 20-числа каждого из 3-х последующих месяцев).
 
    Недоимка по налогу на добавленную стоимость подтверждается представленными в материалы дела налоговыми декларациями за 1 квартал 2013 г., 3 квартал 2013 г., 2 квартал 2013 г., выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
 
    Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики налога на прибыль организаций (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Недоимка по налогу на прибыль организации, наличие которой послужило основанием для расчета пени, подтверждается представленной в материалы дела налоговой декларацией за 3 квартал 2013 г., выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
 
    В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и в сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    Несвоевременная уплата земельного налога, послужившая основанием для начисления пени, подтверждается представленной в материалы дела налоговой декларацией за 2012 г., выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
 
    В отсутствие доказательств обратного суд приходит к выводу о том, что налогоплательщик несвоевременно исполнил возложенную на него нормами Налогового кодекса Российской Федерации, нормативных правовых актов субъекта РФ обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организации, земельного налога.
 
    Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога является пеня – денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Проверив расчет пени, суд не усматривает его несоответствия нормам ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, суд не находит препятствий для взыскания с учреждения задолженности в заявленной налоговым органом сумме.
 
    В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Учитывая положения п. 2 ст. 333.22 НК РФ, правовую позицию, изложенную в п. 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», принимая во внимание обстоятельство того, что ответчик выполняет социально значимые функции, финансируется из бюджета, суд полагает необходимым освободить организацию от уплаты государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего дела.
 
    При изготовлении резолютивной части решения от 30.04.2014 судом допущена опечатка при указании на рассматриваемую и удовлетворенную суммы требований.
 
    На основании ст. 179 АПК РФ суд при изготовлении мотивированного решения исправляет допущенные во вводной и резолютивной частях решения опечатки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 216 АПК РФ, суд
 
 
    р е ш и л:
 
 
    заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области удовлетворить.
 
    Взыскать с МУ ГФК «Знамя труда», зарегистрированного в качестве юридического лица за номером 1035007000522 по адресу: Московская область г. Орехово-Зуево ул. Мадонская д. 37, в соответствующий бюджет задолженность в сумме 40?665,33 руб., из которой: 14?669,89 руб. недоимка, 25?995,44 руб. пени.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                         В.В.Валюшкина