Определение от 28 апреля 2014 года №А41-18476/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    г. Москва
 
    28 апреля 2014года                                                Дело №А41-18476/2014
 
 
    Резолютивная часть определения изготовлена 22 апреля 2014 года
 
    Текст определения в полном объеме изготовлен 28 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В.Нечаева,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Кан,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело №А41-18476/14 по заявлению
 
    ЗАО "СИБПРОМСНАБ"
 
    к ЗАО «МАЙНА – ВИРА»
 
    - о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    согласно протоколу.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО "СИБПРОМСНАБ"обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ЗАО «МАЙНА – ВИРА»о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу №79ТС/2013.
 
    В судебное заседание представители истца, надлежаще извещённые о месте и времени предварительного судебного заседания, своих представителей не направили, возражений против перехода в основное судебное разбирательство не представили.
 
    Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 22 апреля 2014 года, и, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).   
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.
 
    Исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 17.01.2014 Постоянно действующий Третейский суд Западно-Сибирского региона при Межрегиональной общественной организации ветеранов правоохранительных органов и подразделений по борьбе с организованной преступностью  вынес решение по делу №79ТС/2012 по иску ЗАО "СИБПРОМСНАБ"к ЗАО «МАЙНА – ВИРА» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 509 257,96 руб., неустойки в размере 104 017,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 837,26 руб., расходов по оплате третейского сбора в размере 50 420,50 руб.
 
    В судебном заседании представителем заинтересованного лица заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
 
    Суд посчитал возможным в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65, завершить предварительное судебное заседание и одновременно начал  судебное разбирательство по существу заявленных требований.
 
    Как установлено судом, местом нахождения должника - ЗАО «МАЙНА – ВИРА» - по вышеуказанному договору является: г.Москва, ул.Верхняя Первомайская, д.32, оф.40 (юридический адрес).
 
    В соответствии с положениями с ч.3 ст. 236 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства должника.
 
    Согласно информации из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения должника - ЗАО «МАЙНА – ВИРА» (ИНН 8801002815, ОГРН 1028800000338) - является городМосква г, Первомайская Верхн. ул, 32, что ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со статьей 39 АПК РФ, арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 г. № 144-О-П рассмотрение дела с нарушением правил подсудности является безусловным основанием для отмены судебного акта, принятого по существу спора.
 
    Таким образом, дело №А41-18476/2014 подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
1.      Передать дело №А41-18476/2014 по заявлению ЗАО "СИБПРОМСНАБ" обратилось к ЗАО «МАЙНА – ВИРА» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
    2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru .
 
    3.  Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
    4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
 
 
    Судья                                                                                    С.В. Нечаева