Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А41-18399/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Москва
22 апреля 2014года Дело №А41-18399/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.А.Гапеевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Д.А. Гециловым,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Одинцовское»
к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус и К» Мамедову Элбурусу Эмин оглы
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен;
от заинтересованного лица: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Одинцовское» (далее – также заявитель, МУ МВД России «Одинцовское») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус и К» Мамедову Элбурусу Эмин оглы (далее – также генеральный директор, Мамедов Э.Э., заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что 11.03.2014 межмуниципальным управлением Министерства внутренних дел России «Одинцовское» в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус и К» Мамедова Элбуруса Эмин оглы составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Частью 1 статьи 29 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
При рассмотрении вопроса о подведомственности настоящего спора арбитражному суду необходимо учитывать, что такие дела подведомственны арбитражному суду при соблюдении условий, предусмотренных частями 2, 3 статьи 23.1 КоАП РФ, частью 1 статьи 29, частью 1 статьи 202 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.43 – 14.49 названного Кодекса, совершенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно части 1 статьи 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
Производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в части 1 настоящей статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (часть 2 статьи 202 АПК РФ).
Следовательно, арбитражному суду подведомственны заявления о привлечении к административной ответственности за правонарушения, которые допущены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
Вместе с тем, КоАП РФ и АПК РФ не предусматривает возможности рассмотрения арбитражными судами заявлений о привлечении к административной ответственности должностных лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.
В настоящем случае в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, указан Мамедов Э.Э., являющийся генеральным директоромобщества с ограниченной ответственностью «Эльбрус и К».
Протокол об административном правонарушении составлен также в отношении Мамедова Э.Э., как генерального директора.
Учитывая, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу № А41-18399/14 по заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Одинцовское» к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус и К» Мамедову Элбурусу Эмин оглы о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,прекратить.
Протокол об административном правонарушении от 11.03.2014 серии АБ № 0207420 и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении возвратить межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Одинцовское».
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Р. А. Гапеева
