Решение от 08 мая 2014 года №А41-18389/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    08 мая 2014года                                                                                         Дело №А41-18389/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 мая 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьи Худгарян М.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Хасановым Т.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению Государственного предприятия   Московской области «Мособлгеотрест» (ИНН 5000000521,                              ОГРН 1027700191815)
 
    кЗАО "Русско-Турецкое Экономическое Сотрудничество. Свободная Таможенная Зона"  (ИНН 5044041934, ОГРН 1045008850358)
 
    о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное предприятие Московской области «Мособлгеотрест» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "Русско-Турецкое Экономическое Сотрудничество. Свободная Таможенная Зона"о взыскании задолженности в размере 2.445.220 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163.014 руб. 00 коп..
 
    Отводов и ходатайств не заявлено.
 
    Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания. Дело рассматривается в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца,   арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
 
    Как следует из материалов дела,  определением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2010 года по делу № А41-4243/09 Государственное предприятие Московской области «Мособлгеотрест» с требованиями на общую сумму 2 608 234 руб., состоящую из 2 445 220 руб. основного долга и 163 014 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Русско-Турецкое Экономическое Сотрудничество. Свободная Таможенная Зона»(ИНН 5044041934, ОГРН 1045008850358).
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2012 года по делу № А41-4243/09 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником ЗАО «Русско-Турецкое Экономическое Сотрудничество. Свободная Таможенная Зона» (ЗАО «РТЭС. СТЗ») и его кредиторами, в том числе с истцом по настоящему делу Государственным предприятием   Московской области «Мособлгеотрест».
 
    В силу п. 5 утвержденного мирового соглашения должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности, а также процентов, начисленных в соответствие с п.2 ст. 81 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)», каждому кредитору в следующем порядке: полное погашение задолженности денежными средствами не позднее 01 декабря 2013 года. Задолженность может погашаться частичными платежами пропорционально размеру требований каждого кредитора в пределах вышеуказанного срока
 
    В соответствии с п. 6 мирового соглашения на сумму требований кредиторов, подлежащих погашению денежными средствами в соответствии с мировым соглашением начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения Мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований.
 
    Размер требований кредитора Государственное предприятия   Московской области «Мособлгеотрест» к ЗАО "Русско-Турецкое Экономическое Сотрудничество. Свободная Таможенная Зона"согласно  мировому соглашению составляет 2.608.234 руб. 00 коп., в том числе задолженность в размере  2.445.220 руб. 00 коп.,  проценты за пользование  чужими денежными средствами   в размере 163.014 руб.  00 коп..
 
    В установленный мировым соглашением срок ЗАО "Русско-Турецкое Экономическое Сотрудничество. Свободная Таможенная Зона"свои обязательства перед Государственным предприятием   Московской области «Мособлгеотрест» не выполнило.
 
    Согласно п.1 ст. 167 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)» в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
 
    Поскольку претензия исх. № 1-1072 от 02 декабря 2013г. (л.д. 17) направленная истцом в адрес ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.
 
    В силу п.1 п.2 ст. 65 АПК РФкаждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Согласно пп. 3.1 п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представил суду доказательств выполнения им условий мирового соглашения,утвержденного определением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2012 года по делу № А41-4243/09, и удовлетворения требований кредитораГосударственного предприятия   Московской области «Мособлгеотрест». Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере                       24.641 руб. 00 коп.                        
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Госпошлина   в размере  11.400 рублей 17 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое  заявление Государственного предприятия   Московской области «Мособлгеотрест»  - удовлетворить.  
 
    Взыскать  с  Закрытого  акционерного общества  «Русско-Турецкое Экономическое  сотрудничество.  Свободная  Таможенная Зона» в пользу  Государственного предприятия   Московской области «Мособлгеотрест»задолженность в размере                                  2.445.220 рублей 00 копеек,  проценты за пользование  чужими денежными средствами   в размере 163.014 рублей  00 копеек, расходы по госпошлине в размере                                       24.641  рублей   00 копеек.
 
    Взыскать  с Закрытого  акционерного общества  «Русско-Турецкое Экономическое  сотрудничество.  Свободная  Таможенная Зона» в доход федерального бюджета госпошлину   в размере 11.400 рублей 17 копеек.  
 
    Выдать исполнительные листы в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
 
 
 
    Судья                                                                                  М.А.Худгарян