Определение от 09 апреля 2014 года №А41-1836/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    07 апреля 2014года                                                                                Дело №А41-1836/14
 
 
    Судья А.В. Гринева,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Геворгян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Горбова Л. В.
 
    кФГБУ "ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"(ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757)
 
    третьи лица: Министерство экологии и природопользования Московской области, Правительство Московской области, Управление Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области, Администрация Серпуховского муниципального района Московской области,
 
    об установлении кадастровой стоимости,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Горбова Л. В. обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (заявлением) к ФГБУ "ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:32:0010112:65.
 
    В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Министерство экологии и природопользования Московской области, Правительство Московской области, Управление Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области, Администрация Серпуховского  муниципального района Московской области.
 
    От истца (заявителя) поступило ходатайство об отказе от исковых (заявленных) требований и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Рассмотрев ходатайство истца (заявителя), исследовав материалы дела, суд считает, что отказ может быть принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    При подаче настоящего искового заявления (заявления) истцом (заявителем) уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
 
    В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области                                                              
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.    Принять отказ от искового заявления (заявления). Производство по делу прекратить.
 
    2.    Возвратить  Гробовой Л.В. (ИНН 504302335452; адрес: 142253, Московская область, Серпуховский р-н, п. Большевик, ул. Ленина, 13) из федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в результате обращения в арбитражный суд, денежные средства в размере 4 000 руб. уплаченные по квитанции № 113856432от 10 января 2014г.
 
    3.    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    4.    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    5.    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
Судья                                                                                                             А.В. Гринева