Решение от 31 октября 2014 года №А41-18314/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    30 октября 2014 года                                   
 
Дело № А41-18314/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице судьи Милькова М.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Чекмарёвой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройводсервис» (далее – ООО «Стройводсервис», истец)
 
    к открытому акционерному обществу «Мытищинская теплосеть» (далее – ОАО «Мытищинская теплосеть», ответчик)
 
    с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Столичный зодчий» (далее – ООО «Столичный зодчий») и общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Столичный зодчий» (далее – ООО «СК «Столичный зодчий»)
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:                  представитель Калинин А.Н.,
 
    от ответчика:          представитель Писарчук Д.В.,
 
    от третьих лиц:    не явились (надлежаще извещены).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройводсервис» к открытому акционерному обществу «Мытищинская теплосеть» о взыскании 7.987.717 рублей 59 копеек долга за выполненные работы по договору субподряда № 2911/М от 29.11.2010, 974.385 рублей 88 копеек неустойки.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из указанного договора. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивировав тем, что при выполнении работ истцом были повреждены коммуникации и инженерное оборудование на строительной площадке. Стоимость восстановительных работ составила 1.800.000 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 6.987.717 рублей 59 копеек долга за выполненные работы, 974.385 рублей 88 копеек неустойки.
 
    Определением суда от 09.07.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Столичный зодчий» и общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Столичный зодчий».
 
    ООО «СК «Столичный зодчий» представило отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований возражало, мотивировав тем, что между ним ООО «СК «Столичный зодчий» (генеральный подрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда на строительноство тепловых сетей и ЦТП № 23 от 03.02.2011, в свою очередь ОАО «Мытищинская теплосеть» привлекло на основании договора субподряда № 2911/М от 29.11.2010 истца (субподрядчик). В процессе выполнения работ истцом в значительной степени разрушено благоустройство и колодцы малоэтажного жилого комплекса, о чем были составлены акты между третьим лицом, ответчиком и истцом. 1 августа 2011 года между третьим лицом и ответчиком заключен договор № 1, по условиям которого генеральный подрядчик обязался выполнить работы по восстановлению благоустройства, стоимость работ и объемы работ составили 1.800.000 рублей. Указанная стоимость выполненных работ ответчиком третьему лицу полностью оплачена.
 
    Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    29 ноября 2010 года между ОАО «Мытищинская теплосеть» (подрядчик) и ООО «Стройводсервис» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 2911/М, согласно условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства по строительству тепловых сетей от т. 1 до т. 48 согласно проекта 1/10-ТС1 по объекту: «Микрорайон № 2,  Технополис «Северный» по адресу: резервная зона поселка «Северный», СВАО г. Москвы.
 
    Согласно локальным сметам к договору и исполнительному чертежу тепловой сети договором предусмотрено строительство тепловых сетей от т. 1 до т. 269.
 
    Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу п. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
 
    Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    По условиям договора (п.п. 4.1, 4.2) стоимость работ определяется в соответствии со сметой, разбитой на этапы, составленной на основании сборников территориальных сметных нормативов для города Москвы (ТСН-2001) с применением коэффициентов пересчета стоимости работ, действующих в период  начала проведения работ на каждом этапе. Смета составляется по каждому выполненному этапу  строительства по фактически выполненным объемам работ. Окончательная стоимость строительства объекта устанавливается дополнительным соглашением к договору и будет определена после завершении всех этапов работ. Расчет за выполненные работы производится ежемесячно платежными поручениями через банк, согласно предъявленного акта КС-2 и справки КС-3, счета-фактуры в течение 10 банковских дней с момента подписания акта КС-2 и справки КС-3.
 
    Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
 
    Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
 
    Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
 
    При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.
 
    Как предусмотрено положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
 
    Согласно п.п. 3.1-3.5 договора сдача-приемка выполненных работ по договору оформляется актами формы КС-2 и справкой формы КС-3. Приемка-передача выполненных работ осуществляется подрядчиком поэтапно актом по форме КС-2, в соответствии с которым риски случайного уничтожения (гибели) объекта по выполненному этапу работ переходят с субподрядчика к подрядчику. Подрядчик в течение 5-ти рабочих дней со дня получения акта приемки-сдачи обязан отправить субподрядчику подписанный акт или мотивированный отказ. В случае отказа подрядчика от приемки работ, сторонами в течение 3-х рабочих дней с момента мотивированного отказа составляется акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Доработка по мотивированному отказу производится субподрядчиком за свой счет при условии, что она не выходит за пределы содержания работ в целом. Повторное предъявление и приемка работы после проведения доработок осуществляется в порядке, установленном для первоначальной сдачи-приемки работы.
 
    В подтверждение факта выполнения работ в согласованном объеме и надлежащего качества истец представил акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую суму 19.487.717 рублей 59 копеек, подписанные ответчиком.
 
    В ходе выполнения работ истцом были повреждены коммуникации и конструкции, что подтверждается представленными актами, подписанными, в том числе, представителями ООО «Стройводсервис» и ООО «СК «Столичный зодчий».
 
    11 апреля 2011 года генподрядчиком ООО «СК «Столичный зодчий» в адрес ответчика направлено письмо с указанием о повреждениях, причиненных ООО «Стройводсервис» при разработке траншей и укладке в них тепловых сетей, и предложением ответчику подтвердить гарантийным письмом его готовность восстановить за свой счет произведенные повреждения.
 
    1 августа 2011 года ООО «СК «Столичный зодчий» (подрядчик) и ОАО «Мытищинская теплосеть» (заказчик) заключен договор № 1, согласно условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по восстановлению благоустройства и колодцев по адресу: г. Москва, Северный пос., мкр. 2, Технополис «Северный», СВАО.
 
    Стоимость работ составляет 1.800.000 рублей.
 
    Выполненные работы по договору № 1 от 01.08.2011 были сданы заказчику, что подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.
 
    Согласно п. 2.4 договора субподряда № 2911/М от 29.11.2010 субподрядчик гарантирует освобождение подрядчика от любой ответственности, от уплаты сумм по всем претензиям, требованиям, судебным искам и всякого рода расходов, которые могут возникнуть со стороны третьих лиц вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения субподрядчиком своих обязательств по договору.
 
    Пунктом 2.9 договора субподряда № 2911/М от 29.11.2010 установлено, что в случае аварий, повреждения коммуникаций, инженерного оборудования на строительной площадке, произошедшего по вине субподрядчика, он обязуется устранять последствия аварий, повреждения за свой счет, в кратчайшие сроки с момента обнаружения повреждений.
 
    Ответчик неоднократно обращался к истцу с требованиями о проведении работ по устранению повреждений или оплате произведенных работ.
 
    В п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.
 
    Надлежащее исполнение обязательства ответчика своевременно оплатить выполненные работы обеспечены неустойкой в размере 0,04% от суммы просроченного платежа, но не более 5 % от суммы работ по договору (п. 6.3 договора).
 
    Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан соответствующим условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательства.
 
    В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Мытищинская теплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройводсервис»:
 
    5.187.717 рублей 59 копеек долга за выполненные работы;
 
    974.385 рублей 88 копеек неустойки;
 
    46.624 рубля 70 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы могут быть заявлены в электронном виде с использованием сервиса «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья
 
М.А. Мильков