Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: А41-18300/2011
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
18 марта 2014года Дело №А41-18300/11
Резолютивная часть определения объявлена 18.03.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 18.03.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи А.В.Солодилова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чикиной М.Г.,
рассмотрев ходатайство ООО «АРДИ» о приостановлении производства по делу№А41-18300/11 о банкротстве ЗАО «Городское Риэлтерское агентство» (ИНН 7716216250 КПП 771601001, ОГРН 1027739236535), поступившее в Арбитражный суд Московской области 26.02.2014г.,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-18300/11 о признании ЗАО «Городское Риэлтерское агентство» (ИНН 7716216250 КПП 771601001, ОГРН 1027739236535).
ООО «АРДИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о приостановлении производства по указанному делу. В обоснование ходатайства указано на то обстоятельство, что требование ООО «АРДИ», заявленное в установленный срок, не рассмотрено. Также сделана ссылка на то, что ООО «АРДИ» подано заявление о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 24.02.2014г.
Представитель ООО «Клуб коллекционеров», представитель АКБ «Русский Банкирский Дом» (ЗАО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», временный управляющий возражали против удовлетворения ходатайства, считая, что приостановление производства по делу не соответствует интересам кредиторов и приведет к необоснованному затягиванию производства по делу.
Представитель ООО «Рубин» поддержала ходатайство ООО «АРДИ».
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:
обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;
обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);
в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.
Из приведенной нормы следует, что приостановление производства по делу о банкротстве – право, но не обязанность арбитражного суда.
Суд считает, что, помимо наличия оснований, указанных в данной норме, должны учитываться и иные обстоятельства, в частности – на какую дату назначено рассмотрение заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов, каков временной отрезок, отделяющий дату рассмотрения ходатайства о приостановлении от даты рассмотрения заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов.
Из материалов дела усматривается, что рассмотрение заявлений ООО «АРДИ» и ООО «Рубин» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 24.02.2014г. назначено к рассмотрению на 24.03.2014г.
Суд считает, что при таких обстоятельствах приостановление производства по делу не является целесообразным.
В случае, если заявления ООО «АРДИ» и ООО «Рубин» не будут рассмотрены 24.03.2014г., лица, участвующие в деле, не лишены возможности вновь обратиться с заявлением о приостановлении производства по делу о банкротстве.
Руководствуясь ст. 32, 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО «АРДИ» о приостановлении производства по делу№А41-18300/11 о банкротстве ЗАО «Городское Риэлтерское агентство» (ИНН 7716216250 КПП 771601001, ОГРН 1027739236535), поступившего в Арбитражный суд Московской области 26.02.2014г. – отказать.
Судья А.В.Солодилов
