Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: А41-18300/2011
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
17 марта 2014года Дело №А41-18300/11
Резолютивная часть определения объявлена 17.03.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 17.03.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи А.В.Солодилова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чикиной М.Г.,
рассмотрев требование ООО «АРДИ» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Городское Риэлтерское агентство» (ИНН 7716216250 КПП 771601001, ОГРН 1027739236535) задолженности
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-18300/11о признании ЗАО «Городское Риэлтерское агентство» (ИНН 7716216250 КПП 771601001, ОГРН 1027739236535).
ООО «АРДИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере в размере 11 068 007, 09 руб.
В ходе производства по данному обособленному спору со стороны конкурсного кредитора ООО «Клуб коллекционеров» было сделано заявление о фальсификации доказательств – договоров уступки прав требования (цессии), на которых основано требование ООО «АРДИ».
Определением от 11.12.2012г. была назначена судебная экспертиза документов.
На разрешение эксперта (экспертов) поставилены следующие вопросы:
-соответствует ли дата, проставленная в договорах цессии, заключенных между ООО «АРДИ» и: ООО «Бизнес Альянс» - 12.04. 2011г., ООО «А.В.Е.Г – Групп» - 05.10.2011г., ООО «Галатея» - 12.04.2011г., ООО «Парудок» - 20.04.2011г., ЗАО «Траст Информ» - 23.09.2010г., ЗАО «СК «Русское общество строителей» - 17.01.2012г., ЗАО «ЭнергоРесурс» - 10.08.2010г., ЗАО «РегионСтройПроект» - 10.08.2010г., ЗАО «ТехЭнергоНадзор» - 18.01.2011. – реальной дате подписания данных договоров?
-одинаковые ли чернила, одной шариковой ручки, были использованы при подписании договоров цессии, заключенных между ООО «АРДИ» и: ООО «Бизнес Альянс» - 12.04. 2011г., ООО «А.В.Е.Г – Групп» - 05.10.2011г., ООО «Галатея» - 12.04.2011г., ООО «Парудок» - 20.04.2011г., ЗАО «Траст Информ» - 23.09.2010г., ЗАО «СК «Русское общество строителей» - 17.01.2012г., ЗАО «ЭнергоРесурс» - 10.08.2010г., ЗАО «РегионСтройПроект» - 10.08.2010г., ЗАО «ТехЭнергоНадзор» - 18.01.2011., и заявления об установлении размера требований и включении в реестр требований кредиторов должника от ООО «АРДИ» от 18.04.2012г.?
Проведение экспертизы поручено эксперту (экспертам) ЗАО «РиК» - 119019, г. Москва, ул. Арбат, д. 4, стр. 1а.
От экспертного учреждения -ЗАО «РиК»- поступило отношение, в котором указано на следующее.
Вопросы, поставленные судом на разрешение экспертов, требуют проведения химико-физических исследований документов, что приведет к их частичной утрате. При проведении физико-химической экспертизы требуется вырезать 2-3 фрагмента исследуемого изображения длиной 5-7мм и шириной 1.0 – 1,5 мм.
В судебном заседании представитель ООО «АРДИ» возражал против частичного повреждения документов. На включении требования в реестр требований кредиторов должника настаивал.
Представитель ООО «Клуб коллекционеров» заявил о злоупотреблении правом со стороны ООО «АРДИ». На заявлении о фальсификации доказательств настаивал.
Временный управляющий также заявил о злоупотреблении правом со стороны ООО «АРДИ». Пояснил, что, по его мнению, частичные повреждения документов не нарушают прав ООО «АРДИ».
Представитель АКБ «Русский Банкирский Дом» (ЗАО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» читает, что проведение экспертизы необходимо.
Обсудив отношение экспертного учреждения, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая, что заключение по вопросам, поставленным судом на разрешение экспертов, необходимо для правильного разрешения данного обособленного спора, суд считает возможным разрешить эксперту (экспертам) проведение вырезок из фрагментов исследуемых изображений в процессе проведения экспертного исследования, обеспечив при этом сохранность смыслового содержания представленных на экспертизу документов.
Руководствуясь ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разрешить эксперту (экспертам)ЗАО «РиК» (119019, г. Москва, ул. Арбат, д. 4, стр. 1а) проведение вырезок из фрагментов исследуемых изображений в документах, представленных со стороны ООО «АРДИ», в процессе проведения экспертного исследования на основании определения Арбитражного суда Московской области от 11.12.2012г. по делу № А41-18300/11, обеспечив при этом сохранность смыслового содержания представленных на экспертизу документов.
Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО «АРДИ» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Городское Риэлтерское агентство» (ИНН 7716216250 КПП 771601001, ОГРН 1027739236535) задолженности на 15 апреля 2014г. в 10 часов 00 минут, в помещение Арбитражного суда Московской области, зал № 604.
ЗАО «РиК» (119019, г. Москва, ул. Арбат, д. 4, стр. 1а) – представить в Арбитражный суд Московской области заключение эксперта (экспертов) заблаговременно, не позднее 14 апреля 2014г. В случае невозможности предоставления заключения в указанный срок – заблаговременно представить соответствующее отношение с обоснованием причин невозможности, указанием срока проведения экспертизы.
Судья А.В.Солодилов
