Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: А41-18300/2011
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
16 апреля 2014 года Дело №А41-18300/11
Резолютивная часть определения объявлена 16.04.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 16.04.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи А.В.Солодилова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чикиной М.Г.,
рассмотрев ходатайство ООО «РУБИН» о прекращении производства по делу №А41-18300/11о банкротстве ЗАО «Городское Риэлтерское агентство» (ИНН 7716216250 КПП 771601001, ОГРН 1027739236535), поступившее в Арбитражный суд Московской области 26.02.2014г.,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-18300/11о признании ЗАО «Городское Риэлтерское агентство» (ИНН 7716216250 КПП 771601001, ОГРН 1027739236535).
В судебном заседании 26.02.2014г. представителем конкурсного кредитора ООО «РУБИН» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу №А41-18300/11о банкротстве ЗАО «Городское Риэлтерское агентство». В обоснование ходатайства представитель ООО «РУБИН» сослалась на отсутствие у должника денежных средств и имущества, достаточных для финансирования дальнейших процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Представитель конкурсного кредитора ООО «Клуб Коллекционеров» возражал против удовлетворения ходатайства. Представил в материалы дела гарантийное письмо о финансировании процедуры конкурсного производства в отношении должника на сумму 360 000 руб. Также в данном гарантийном письме ООО «Клуб Коллекционеров» уведомляет о готовности оплатить все издержки по ведению данной процедуры, в том числе и в случае, если имущество должника не будет возвращено в конкурсную массу.
Временный управляющий должника возражал против удовлетворения ходатайства. Представил в материалы дела выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которой следует, что 03.06.2011г. прекращено право собственности должника на объект недвижимого имущества. Указал, что, поскольку данная сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом, сделка может быть оспорена в ходе конкурсного производства по основаниям, предусмотренным нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
Представитель конкурсного кредитора АКБ «Русский банкирский Дом» возражал против удовлетворения ходатайства. Указал, что из материалов дела усматривается возможность нахождения имущества должника.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 17 Постановления от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В материалы дела конкурсным кредитором должника ООО «Клуб Коллекционеров» представлено гарантийное письмо о финансировании процедуры конкурсного производства в отношении должника. Представитель указанного кредитора неоднократно высказывал согласие финансировать процедуру конкурсного производства в отношении должника.
У суда нет достаточных оснований для сомнений в возможности ООО «Клуб Коллекционеров» финансировать процедуру конкурсного производства. Уд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения одного из обособленных споров в рамках данного дела ООО «Клуб Коллекционеров» было оплачено проведение экспертизы.
Кроме того, суд считает, что вывод об отсутствии у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в настоящее время был бы преждевременным.
Исходя из представленного временным управляющим отчета о своей деятельности, имущества должника не выявлено.
Однако временным управляющим представлены доказательства возможности оспаривания сделки должника, в результате которого возможен возврат недвижимого имущества в конкурсную массу.
Кроме того, не исключена возможность привлечения к ответственности контролирующих должника лиц в порядке ст. 10 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного кредитора ООО «РУБИН» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО «РУБИН» о прекращении производства по делу№А41-18300/11о банкротстве ЗАО «Городское Риэлтерское агентство» (ИНН 7716216250 КПП 771601001, ОГРН 1027739236535), поступившего в Арбитражный суд Московской области 26.02.2014г. – отказать.
Судья А.В.Солодилов
