Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-18239/2013
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
www.asmo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
резолютивная часть определения объявлена 23.04.2014г.
полный текс определения объявлен 25.04.2014г.
25 апреля 2014 г. Дело №А41-18239/13
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Поворовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуржий Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО "Энергостройпроект"(ИНН 5027061842, ОГРН 1075027005536)
кООО "Энерготехмонтаж 2000"(ИНН 7710328504, ОГРН 1027700276273)
о взыскании задолженности,
при участии в заседании:
согласно протоколу
Лица, участвующие в деле, о времении месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Энергостройпроект"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Энерготехмонтаж 2000"о взыскании задолженности по договору № 414-12/11-С от 25.11.2011г. в размере 2 572 406,72 руб., в том числе 2450000 руб. 72 коп. основной долг, 111168, 75 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и 11237, 97 руб. долг за недопоставленную кабельную продукцию.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, вопрос был рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.
Рассмотрев заявление и представленные в его обоснование доказательства, суд пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Определениями суда от 03.12.2013г., 22.01.2014г., 18.03.2014г. истцу предлагалось явиться в судебное заседание. Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, повторно не явился в судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства. Истец получая вышеуказанные определения и зная о наличии настоящего спора, инициатором которого он является, определения суда не исполнял.
В соответствии с п. 9 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Должник на рассмотрении заявления по существу не настаивает.
На основании изложенного производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ст. 148, 149 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ОАО "Энергостройпроект"оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Поворова Е.А.
