Определение от 11 марта 2014 года №А41-18181/2011

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А41-18181/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    11 марта 2014года                                           Дело №А41-18181/11
 
 
    Определение оглашено 25.02.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующий судья Ю.М. Куракин,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование Компании  Графкон Холдингс Лимитед  (далее заявителя) о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИРБИС»,
 
    при участии в судебном заседании:  явка сторон отражена в протоколе судебного заседания
 
 
    установил:
 
 
    Рассматривается требование Компании Графкон Холдингс Лимитед о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИРБИС».
 
    Представитель АО «БТА Банк» ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления  в законную силу судебного акта по делу №А40-101184/11 по иску АО «БТА Банк» к Компании Графкон Холдингс Лимитед об обращении взыскания на предмет залога.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела в объеме представленных документов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве должника установил.
 
    Согласно ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Принимая во внимание, что на рассмотрение суда находится дело по заявлению Компании  Графкон Холдингс Лимитед  о включении задолженности  в реестр требований кредиторов ООО «ИРБИС», суд не считает, что рассмотрение дела по обращению взыскания на предмет залога является препятствием для рассмотрения настоящего дела по существу.
 
    Одновременно суд учитывает, что при установлении обстоятельств имеющих значение для настоящего дела, после вынесения судебного акта, стороны могут воспользоваться основаниями и порядком установленном главой 37 АПК РФ.
 
    При таких условиях ходатайство АО «БТА Банк» о приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 184,188,223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства АО «БТА Банк» о приостановлении производства по делу отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течении месяца в 10 арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
 
    Судья                                                               Ю.М.Куракин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать