Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А41-18181/2011
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
07 февраля 2014года Дело №А41-18181/11
Определение оглашено 27.01.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующий судья Ю.М. Куракин,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
конкурсного управляющего ООО «Ирбис» к Голдмарина Инк. о признании недействительным сделки ,
при участии в судебном заседании: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания
установил:
Рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «Ирбис» к Голдмарина Инк. о признании недействительным сделки.
Конкурсный управляющий ходатайствовал о возвращении встречного искового заявления компании Голдмарина Инк.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Как усматривается из материалов дела конкурсный управляющий ООО «Ирбис» обратился в суд с заявлением к Голдмарина Инк. о признании недействительным сделки должника.
Ответчиком подано встречное исковое заявление к конкурсному управляющему должника с требованием о признании незаконными принятие и удовлетворение конкурсным управляющим предложения ООО «АМТ Банк» о признании сделки недействительной от 28.02.2013 г.
Таким образом встречное исковое заявление Голдмарина Инк. не соответствует требованиям ст. 132 АПК РФ необходимым для принятия его судом.
Кроме того, суд учитывает, что жалобы на действия конкурсного управляющего рассматриваются судом в порядке ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Согласно п. 4. ст. 132 АПК РФ Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
Руководствуюсь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО «Ирбис»
Отказать в принятии встречного искового заявления Голдмарина Инк. к конкурсному управляющему ООО «Ирбис» о признании его действий незаконными
Судья Ю.М.Куракин
