Определение от 24 апреля 2014 года №А41-18181/2011

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А41-18181/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в исключении требований из реестра требований кредиторов
 
    г. Москва
 
 
    24 апреля 2014года                                    Дело №А41-18181/11
 
 
    Определение оглашено 15.04.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Куракина Ю.М.
 
    протокол судебного заседания вел помощник судьи Мамсуров Г.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    заявление конкурсных кредиторов ООО «Ирбис» Филонова Е.К., Николаевой Т.М., Хромовой Н.С. об исключении из реестра требований кредиторов ООО «Ирбис» требований АО БТА Банк  
 
    при участии в заседании: см. протокол судебного заседания
 
 
установил:
 
 
    Рассматривается заявление конкурсных кредиторов ООО «Ирбис» Филонова Е.К., Николаевой Т.М., Хромовой Н.С. об исключении из реестра требований кредиторов ООО «Ирбис» требований АО БТА Банк, установленных определением Арбитражного суда Московской области от 29.02.2012г. по делу А41-18181/11.
 
    Объявлен состав суда, отводов не заявлено.
 
    Представитель заявителей поддержал заявление требования и просил об исключении из реестра требований кредиторов ООО «ИРБИС» требований АО БТА Банк в размере 2 497 112 574 руб. 15 коп.
 
    Представитель кредитора АО БТА Банк возражал по существу заявленных требований.
 
    Конкурсный управляющий в заседание не явился, извещен надлежаще.
 
    Представитель компании Графкон Холдинг Лимитед возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям отзыва.
 
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, не считает возможным удовлетворить заявленные требования. При этом суд руководствуется следующим.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области должник признан банкротом.
 
    Определением суда от 29.02.2012г. требования АО БТА Банк в размере 2 497 112 574 руб. 15 коп. включены в реестр требований кредиторов должника. Постановлением ФАС МО от 16.08.2013г. определение суда о включении требований оставлено без изменений. О передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.
 
    Порядок установления состава и размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве установлен ст. ст. 71, 100, 142 Закона о банкротстве.
 
 
    Заявитель в ходатайстве указал, что кредитор не обращался с иском к основному должнику Графкон Холдинг Лимитед, что, по мнению заявителя, является основанием для исключения его из реестра требований ООО «Ирбис».
 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п. 6  ст. 16Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Законодатель не называет оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов. Следовательно, арбитражный управляющий или иное лицо, участвующее в деле, вправе по любым основаниям обратиться с соответствующим заявлением. Указанное право гарантирует остальным кредиторам право на получение возможно более полного удовлетворения своих требований.
 
    Арбитражный суд, рассматривая заявление арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми кредитор просит данные требования исключить.
 
    Приведенная позиция нашла свое отражение в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2011г. № ВАС-12201/11.
 
    Рассмотрение арбитражным судом заявления арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов в результате исключает требования такого кредитора с даты вынесения судебного акта об этом, не ставя под сомнение правомерность нахождения такого кредитора в реестре в прошлом, до исключения.
 
    В рассматриваемом заявлении заявитель ставит под сомнение правомерность нахождения требований АО БТА Банк   в реестре требований кредиторов с даты включения указанного требования в реестр. То есть, фактически заявитель использует институт исключения требования из реестра для пересмотра судебного акта, которым требования были включены в реестр.
 
    Арбитражный суд считает такое использование процессуального института  исключения требования из реестра требований кредиторов должника недопустимым.
 
    На основании изложенного суд отказывает в удовлетворения требований заявителя.
 
    Руководствуясь ст. ст. 16, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов ООО «ИРБИС» требований АО БТА Банк в размере 2 497 112 574 руб. 15 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                               Ю.М.Куракин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать