Решение от 06 мая 2014 года №А41-18154/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    06 мая 2014года                                                                                             Дело №А41-18154/14
 
 
    Резолютивная часть объявлена 30 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Барановой О.И.
 
    протокол судебного заседания вела помощник судьи Торубарова Е.Г.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    ООО "Управляющая компания ЗЛКЗ" (ИНН 5042114390, ОГРН 1105042004022)
 
    к ООО "Кадастр" (ИНН 7605018060, ОГРН 1037600600498) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № 570 от 16.10.2012 года в сумме 23 369 рублей 95 копеек, неустойки в сумме 5 839 рублей 42 копейки, расходов по госпошлине в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца – Зудинова К.Н., представитель по дов. от 09.01.2014 г.
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    На обозрение суда истцом предоставлены подлинные документы по иску. По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщен Акт сверки задолженности по договору № 570 от 16.10.2012 г.
 
    С учетом того, что от представителей сторон не поступило возражений против завершения предварительного заседания и перехода к судебному заседанию, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
 
    Представитель истца требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 23 369 руб. 95 коп., неустойку в сумме 5 839 руб. 42 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не явившийся в заседание суда, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.
 
    Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между    ООО "Управляющая компания ЗЛКЗ" (Поставщик) и ООО "Кадастр" (Покупатель) заключен договор поставки № 570 от 16.10.2012 г., в рамках которого истец поставил ответчику товар на общую сумму  43 369 руб. 95 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
 
    Факт поставки ответчику товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела.
 
    Получив товар, ответчик принял на себя обязательство по его оплате.
 
    Пунктом 3.2 Договора поставки предусмотрена оплата в течение 45 календарных дней после передачи товара покупателю.
 
    Однако ответчик исполнил свои обязательства по оплате товара ненадлежащим образом, полученный товар оплатил частично, в результате чего задолженность ответчика на момент подачи иска составила 23 369 руб. 95 коп.
 
    В представленном двустороннем Акте сверки задолженности по договору № 570 от 16.10.2012 г. стороны соглашаются, что задолженность ответчика  в пользу истца по состоянию на 31.12.2013 г. составляет 23 369 руб. 95 коп.
 
    Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения спора в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства по оплате ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей  309, 310, 486, 516 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.2 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.
 
    За период с 24.07.2013 г. по 31.03.2014 г.  истец начислил ответчику неустойку в сумме 5 839 руб. 42 коп. Расчет соответствует условиям договора.
 
    Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, поэтому требование истца о взыскании неустойки в размере 5 839 руб. 42 коп.   подлежит удовлетворению.
 
    Ответчик не оспаривает расчет задолженности и  неустойки.
 
    В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При изложенных обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.,
 
    В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, на него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  Налоговым кодексом Российской Федерации относится госпошлина по иску в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО "Кадастр"  в пользу ООО "Управляющая компания ЗЛКЗ" основной долг в сумме 23 369 руб. 95 коп., неустойку в сумме 5 839 руб. 42 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                    О.И.Баранова