Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-18084/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
08 мая 2014года Дело №А41-18084/14
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 08 мая 2014года
Арбитражный суд Московской области в лице судьи Валюшкиной В. В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Странцевой А.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытка и неустойки в сумме 9?817,20 руб.,
у с т а н о в и л:
исковое заявление предъявлено на основании ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предварительное судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте, представителей не направили; в отсутствие в материалах дела возражений участвующих в деле лиц суд в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в заседание суда первой инстанции; дело в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.04.2012 в 13 час. 25 мин. в г. Краснодар, ул. Л. Чайкиной, д. 23 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марок Киа (Р815СЕ 93), ГАЗ (А650АТ 01).
В соответствии с материалами, составленными по факту дорожно-транспортного происшествия, ДТП имело место вследствие нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля марки ГАЗ.
Гражданская ответственность потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия – водителя автомобиля марки Киа – застрахована истцом, что подтверждается полисом по страхованию автотранспортных средств и послужило поводом для заявления об убытке.
По результатам осмотра повреждений транспортного средства и восстановительного ремонта размер причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба оценен в 10?755 руб., что свидетельствуют представленные в материалы дела документы.
На основании платежного поручения № 2325 от 02.07.2012 истцом перечислено страховое возмещение и, таким образом, к нему в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия застрахована ответчиком на основании полиса ВВВ № 0561114976. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено.
Направленное ответчику требование о возмещении вреда исполнено в сумме 4?680 руб., что послужило основанием для обращения истцом в суд с рассматриваемым иском о взыскании убытка с учетом износа транспортного средства в сумме 10?755 руб. за вычетом погашенной ответчиком, что составило 6?075 руб. Истцом также рассчитана неустойка за просрочку исполнения обязательства на сумму 3?742,20 руб.
Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с подп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗстраховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Заявленная истцом к взысканию сумма убытка рассчитана с учетом износа транспортного средства и не превышает установленного законом лимита страховой суммы, возмещаемой при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Возражений относительно заявленной к взысканию суммы убытка ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, убыток в заявленной истцом сумме подлежит взысканию с ответчика.
Одновременно истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 3?742,20 руб.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы.
Из материалов дела следует, что претензия получена ответчиком 02.08.2012 (л.д. 7). В течение 30 дней ответчик обязан был произвести страховую выплату. Истец начисляет неустойку с 03.09.2012, что не противоречит нормам закона, по 17.03.2014 – дату составления искового заявления, исходя из 1/75 ставки рефинансирования Банка России – 8,25 %.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства на основании ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ и не усматривает несоответствия расчета неустойки указанным нормам.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Следовательно, перечисленная истцом государственная пошлина в сумме 2?000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 АПК РФ, суд
р е ш и л:
исковое заявление ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «ГСК «Югория» убыток в сумме 6?075 руб., возмещенный в результате страхования, неустойку в сумме 3?742,20 руб. за просрочку исполнения обязательства, что в общей сложности составляет 9?817,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2?000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья В.В.Валюшкина
