Определение от 07 марта 2014 года №А41-1796/2014

Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: А41-1796/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г.Москва
 
    07 марта 2014года                                               Дело №А41-1796/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Н.А.Панкратьева
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
 
    ООО "ГРИНЭКС"     
 
    к Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования "Евразийский открытый институт"
 
    о взыскании
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    20 января 2014 г. в Арбитражный суд Московской области в электронном виде поступило заявление ООО "ГРИНЭКС"к Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования "Евразийский открытый институт"с требованием взыскании задолженности, пеней и процентов.
 
    Определением суда от 21 января 2014 г. заявление было оставлено без движения до 21.02.2014 в связи с несоблюдением истцом требований ст. 125 АПК РФ, а именно: в иске не указана цена иска, а также требования истца к ответчику, поскольку в просительной части иска не указан размер долга, пеней, процентов, заявленных к взысканию
 
    Как следует из материалов дела определение суда об оставлении заявления без движения направлялось судом по адресу места нахождения истца, указанному им в исковом заявлении.
 
    При этом почтовое отправление возращено отправителю (в суд) с отметкой почты «истек срок хранения».
 
    По состоянию на 07.03.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление возвратить ООО "ГРИНЭКС".
 
    Возвратить ООО "ГРИНЭКС"из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 16.01.2014 № 4 государственную пошлину в размере 3733-84 руб.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                    Н.А.Панкратьева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать