Определение от 13 февраля 2014 года №А41-17833/2013

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А41-17833/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    13 февраля 2014года                                    Дело №А41-17833/13
 
    резолютивная часть оглашена 05 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Потаповой Т.Н.,
 
    протокол судебного заседания вела помощник судьи Оболенская О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление  арбитражного управляющего ООО «Богачёво-Лэйк» о взыскании расходов и вознаграждения,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от управляющего – Гордиенко П.А. (дов. от 06.60.2013г.).
 
 
Установил:
 
    Рассматривается заявление  арбитражного управляющего ООО «Богачёво-Лэйк» о взыскании расходов и вознаграждения.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2013г. отношении ООО  «Богачёво-Лэйк» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Звягинцева Юлия Владимировна.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2013г.   производство по делу о банкротстве прекращено.
 
    Исследовав материалы дела, суд  установил, что  заявление Звягинцевой Ю.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим  и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 
 
    Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в  случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной   за счет имущества должника.
 
 
    Согласно сведениям, представленным арбитражным управляющим Звягинцевой Ю.В. расходы и вознаграждение составили:
 
    -  вознаграждения временного управляющего в сумме 121 774 руб. 20 коп.,
 
    -  понесенных расходов в процедуре наблюдения в размере 10 899 руб.11 коп.
 
    -  по внесению сведений в ЕФРСБ в сумме 660 руб. 00 коп.;
 
    -  транспортные расходы в сумме 6 701 руб. 90 коп.
 
    -  по оплате публикации в газете «Коммерсантъ» в сумме 2877 руб. 21 коп.;
 
    -  по внесению сведений в ЕФРСБ в сумме 660 руб. 00 коп.;
 
    Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению  заявление  арбитражного управляющего ООО «Богачево-Лэйк» о взыскании расходов и вознаграждения.
 
    Руководствуясь статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Взыскать с   Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области в  пользу арбитражного управляющего Звягинцевой Юлии Владимировны 121 774 руб. 20 коп. вознаграждение временного управляющего и 10 899 руб. 11 коп. расходы за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «Богачёво-Лэйк».
 
    Выдать исполнительный лист.
 
 
 
 
    Судья                                                                 Т.Н. Потапова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать