Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: А41-178/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
05 марта 2014года Дело №А41-178/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курницкой В.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Темп"(ИНН 50210100165021010016, ОГРН 1025002690570)
к ООО "Компания А-Строй"(ИНН 7707520656)
о взыскании 4 849 515 руб.
при участии в судебном заседании
от истца: Лысенко Г.Л. генеральный директор на основании протокола от 10.11.2009 года,
от ответчика: Захарян А.М. по доверенности от 04.03.2014 года,
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "Темп"(ИНН 50210100165021010016, ОГРН 1025002690570) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Компания А-Строй"(ИНН 7707520656) о взыскании 4 849 515 руб. – убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора подряда №04-13А от 02.04.2013 года.
В заседании суда рассмотрен вопрос подсудности настоящего спора Арбитражному суду Московской области.
Согласно общему правилу, изложенному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Вместе с тем на основании части 1 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Пунктом 14 договора №04-13А от 02.04.2013 года стороны согласовали, что все спорные вопросы и разногласия, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются Сторонами путем переговоров, а при не достижении соглашения – Арбитражным судом города Москвы.
Истец считает, что в данном случае возможно применить положения пункта 4 статьи 36 АПК ПФ и рассмотреть спора по месту исполнения договора подряда.
Арбитражный суд не может согласиться с позицией истца.
В данном случае договорная подсудность имеет приоритет перед альтернативной.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов инорм международного права, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы (115225, г.Москва, ул.Большая Тульская, д.17).
Определениеможет быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru .
Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Судья Т.В.Сороченкова
