Решение от 29 апреля 2014 года №А41-1781/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    29 апреля 2014 года                                                                           Дело №А41-1781/2014
 
 
    Резолютивная часть объявлена 03.04.2014
 
    Решение изготовлено полностью 29.04.2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш.,
 
    при ведении протокола помощником А.Ю.Галановой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"
 
    о взыскании страхового возмещения в размере 155667,61 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 5670,03 руб.,
 
    явка сторон согласно протоколу.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 155667,61 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 5670,03 руб.
 
    В исковом заявлении истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) выплатил страхователю (потерпевшему) страховое возмещение по договору страхования транспортного средства. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.
 
    От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просит применить установленную договором КАСКО франшизу.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.12.2012 (л.д.26), 28.12.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате несоблюдения правил дорожного движения водителем автомобиля «Шкода» г.р.з. Н736РМ71, риск гражданской ответственности которого, на момент ДТП был застрахован ответчиком по полису ВВВ 0182266962.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю «Рено» г.р.з. О002КТ190, застрахованного истцом по договору страхования транспортного средства  № SYS619214869 (л.д.10).
 
    Перечень повреждений автомобиля «Рено» г.р.з. О002КТ190 изложен в акте осмотра транспортного средства от 21.01.2013 (л.д.13), акте согласования скрытых повреждений (л.д.15).
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено» г.р.з. О002КТ190 составила 177497,38 руб.,  что подтверждается счетом № 8108/JSот 26.04.2013 (л.д.17), заказ-нарядом № 237978 от 26.04.2013 (л.д.20).
 
    Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 177171,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 293987 от 05.07.2013 (л.д.8).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    Согласно расчету, представленному истцом (л.д.3) и не оспоренному ответчиком, стоимость ремонта с учетом износа составила 155667,61 руб.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. "в" ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
 
    Таким образом, в данном случае лимит ответственности по ОСАГО составляет 120000,00 руб.
 
    Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что из суммы ущерба подлежит исключению безусловная франшиза в размере 120000,00 руб., предусмотренная ДСАГО, по следующим основаниям.
 
    Безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.
 
    Франшиза – предусмотренный договором страхования размер убытка, в части которого страховщик освобождается от страховой выплаты.
 
    При безусловной франшизе страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в той части убытка, которая соответствует установленному размеру франшизы, независимо от того, больше или меньше эти убытки по отношению к франшизе.
 
    Так, полис добровольного страхования содержит условие о безусловной франшизе в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения договора.
 
    Лимит ответственности в 120000 руб. установлен в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности лиц, причинивших вред при использовании автотранспортного средства. В соответствии с требованиями гражданского законодательства, договор обязательного страхования подлежит заключению в обязательном порядке.
 
    Договор добровольного страхования заключается в добровольном порядке, по желанию страхователей.
 
    Таким образом, договор обязательного страхования (ОСАГО) и договор добровольного страхования (ДСАГО) – это разные договоры, с определенными условиями. Условия одного договора применяются к другому договору только в случае наличия соответствующей ссылки в договоре.
 
    Между страховщиком ООО «Росгосстрах» и владельцем автотранспортного средства «Шкода» г.р.з. Н736РМ71 заключен договор обязательного страхования ОСАГО полис № ВВВ 0182266962. В соответствии с нормами Федерального закона об обязательном страховании, установлена обязательная ответственность страховщика за убытки, причиненные страхователем, в пределах лимита ответственности. В данном случае, лимит ответственности составляет 120000 руб.
 
    Кроме того, между ООО «Росгосстрах» и Дмитраковым Н.В. заключен договор добровольного страхования ДСАГО серии 4000 № 2261567 (л.д.12). В договоре предусмотрено установление франшизы в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора, составляющей 120000,00 руб.
 
    Из изложенного следует, что по заключенному договору ОСАГО страховщик несет ответственность за выплату установленной законом суммы 120000 руб.
 
    Также по заключенному договору ДСАГО страховщик отвечает за причиненный страхователем вред в пределах установленной страховой суммы, с учетом безусловной франшизы 120000 руб., то есть на сумму ущерба свыше 120000 руб., но в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что сумма ущерба с учетом износа составляет 155667,61  руб.
 
    Согласно пояснениям истца и ответчика, ответчиком страховое возмещение на сумму 120000,00 руб. не выплачено.
 
    Таким образом, по полису ОСАГО с ответчика подлежит взысканию сумма 120000,00 руб., которая ответчиком не уплачена.
 
    По полису ДСАГО с ответчика подлежит взысканию сумма, согласно следующему расчету: сумма причиненного ущерба с учетом износа 155667,61 руб. минус безусловную франшизу 120000,00 руб. = 35667,71 руб.
 
    С учетом изложенного, всего, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение по ОСАГО – 120000,00 руб., по ДСАГО – 35667,71 руб., всего – 155667,61 руб.
 
    Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5670,61  руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, дата внесения записи: 18.11.2002) в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, дата регистрации 19.07.2002) страховое возмещение в размере 155667,61 руб. и расходы по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, в размере 5670,03 руб.
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном статьей 319 АПК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленный законом срок.
 
 
 
    Судья                                                                       Т.Ш.Кулматов