Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-1771/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Москва
07 мая 2014 года Дело №А41-1771/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником Сыченко А.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Газпром добыча Оренбург»(ИНН 5610058025, ОГРН 102561028221) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ОАО «Газпром» от 24.10.2013 г. по делу № 13/167
должник – ООО «Газпром центрремонт»
при участии:
от заявителя – Маренкова К.В.
от должника – Шляховой П.А.
УСТАНОВИЛ:
Должник представил суду текст мирового соглашения, которое просил утвердить, а производство по делу прекратить.
Заявитель поддержал ходатайство.
Из пункта 4 статьи 49, пунктов 1 и 2 статьи 138 АПК РФ следует, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Особенности производства по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не препятствуют тому, чтобы их рассмотрение было прекращено по волеизъявлению взыскателей в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, что соответствует принципу диспозитивности арбитражного процесса. Заключение мирового соглашения также является одним из оснований для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Таким образом, императивный характер регулирования производства по указанной категории дел не исключает возможности утверждения в них мировых соглашений, поскольку данная императивность относится только к особенностям процедуры рассмотрения дела.
Следовательно, рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не исключает возможности утверждения арбитражным судом мирового соглашения сторон.
Однако арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Применительно к рассматриваемой категории дел арбитражный суд проверяет условия мирового соглашения на предмет соответствия закону и соблюдения прав третьих лиц и утверждает его, если отсутствуют безусловные основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные частью 3 статьи 239 АПК РФ.
Рассмотрев текст мирового соглашения, и учитывая, что оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром центрремонт» и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» 07 мая 2014 года о нижеследующем:
«Общество с ограниченной ответственностью «Газпром центрремонт» (ООО «Газпром центрремонт»), именуемое в дальнейшем «Общество-1», в лице Улямаевой Наталии Александровны, действующей на основании доверенности № 1885 от 01.01.2014 года, с одной стороны,
и Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» (ООО «Газпром добыча Оренбург»), именуемое в дальнейшем «Общество-2», в лице заместителя генерального директора по общим вопросам Пятаева Александра Ефимовича, действующего на основании доверенности № 169 от 28.04.2014, с другой стороны,
заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - «Соглашение») о нижеследующем:
1. Целью заключения настоящего Соглашения является урегулирование задолженности Общества-1 перед Обществом-2 в связи с оплатой товара, поставленного на основании заключенного сторонами договора поставки № 392-32 от 12.04.2011 г. (ГЦР-411-0265-11 от 01.03.2011 г.).
Третейским судом «Газпром» 24.10.2013 вынесено решение по делу № 13/167, в соответствии с которым Общество-1 обязано оплатить Обществу-2 основной долг по договору поставки в размере 41 340 187,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 762 195,35 рублей, а также возместить Обществу-2 расходы по уплате третейского сбора в размере 273 511,92 рублей.
2. Общество-1 обязуется уплатить Обществу-2 сумму основного долга в размере 41 340 187,63 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 1 152 439 рублей, а также 273 511,92 рублей в счет компенсации расходов по уплате третейского сбора в срок не позднее десяти дней с момента утверждения настоящего соглашения арбитражным судом.
3. В случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного п. 2 настоящего соглашения, Общество-1 обязано уплатить Обществу-2 штрафную неустойку из расчета ОД % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.
4. Общество-2 отказывается от требований к Обществу-1 об уплате присужденных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 609 756,35 рублей.
5. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу».
Прекратить производство по делу № А41-1771/14.
В месячный срок определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Судья Ю.В.Агальцева
