Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-1769/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
01 апреля 2014года Дело №А41-1769/14
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышко Е.Н., рассмотрел дело по иску ЗАО "Щелково Агрохим"(ИНН 5050029646, ОГРН 1025006519427) к ООО "Селяна"(ИНН 4234002730, ОГРН 1024202050730) о взыскании (с учетом изменения) 3 210 658 руб. 77 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Щелково Агрохим"(ИНН 5050029646, ОГРН 1025006519427) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Селяна"(ИНН 4234002730, ОГРН 1024202050730) о взыскании 6 159 027 руб. 54 коп., в том числе 4 606 602 руб. 50 коп. – задолженности, 1 552 425 руб. 04 коп. – неустойка (пени).
В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, которое было принято судом. Согласно данному заявлению истец просит взыскать с ответчика 606 602 руб. 50 коп. – задолженности, 2 604 056 руб. 27 коп. – неустойки (пени).
В настоящее заседание стороны не явились, извещены. От истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, арбитражный суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Как предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Вместе с тем, в соответствии с частью 5 указанной статьи, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ истца от исковых требований, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию.
При принятии судом отказа исковых требований, суд в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем),подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ЗАО "Щелково Агрохим"из федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 075 руб. 14 коп., уплаченную по платежному поручению (квитанции) №11421 от 21.11.2013 года и платежному поручению №2727 от 01.04.2013 года.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Т.В.Сороченкова
