Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-17610/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
15апреля 2014года
Дело № А41-17610/14
Арбитражный суд Московской области в лице председательствующего судьи Милькова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекмаревой П.И., рассматривая в открытом судебном заседании (предварительном) дело по исковому заявлению
гражданина Российской Федерации Ярмушевского Павла Генриховича (далее – Ярмушевский П.Г., истец)
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖДстрой» первый ответчик), открытому акционерному обществу «РЖДстрой» (далее – ОАО «РЖДстрой», второй ответчик)
о признании незаконным генерального подряда,
при участии в судебном заседании лично истца, представителя ОАО «РЖД» Глаголевой Е.А., представителя ОАО «РЖДстрой» Семирековой Н.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
28 марта 2014 года Арбитражным судом Московской области к производству принято исковое заявление гражданина Российской Федерации Ярмушевского Павла Генриховича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», открытому акционерному обществу «РЖД-Строй» о признании незаконным генерального подряда № 2091/м, по указанному исковому заявлению возбуждено дело № А41-17610/14.
Также, 27 марта 2014 года к производству принято исковое заявление гражданина Российской Федерации Ярмушевского Павла Генриховича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», открытому акционерному обществу «РЖД-Строй» о признании незаконным генерального подряда № 2091/м, по указанному исковому заявлению возбуждено дело № А41-16754/14.
По объяснениям истца, полученным в ходе судебного заседания, исковое заявление сначала было подано в электронной форме, а затем передано в канцелярию суда.
Суд пришел к выводу, что оба вышеназванных дела возбуждены по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно положениям ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Вместе с тем, к обоим исковым заявлениям истцом приложен один документ об оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление гражданина Российской Федерации Ярмушевского Павла Генриховича оставить без рассмотрения.
Выдать Ярмушевскому Павлу Генриховичу из материалов дела подлинные документы об оплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Московской области.
Апелляционная жалоба может быть подана в электронном виде с использованием сервиса «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: (495) 661-30-05.
Судья
М.А. Мильков
