Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-17583/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
08 мая 2014года Дело №А41-17583/14
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судья Жиляева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якубовой В.Н.,
в предварительном судебном заседании по делу по иску Колесниковой Ольги Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Колесникова О.Ю. обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего Колесникову Алексею Вячеславовичу автомобиля ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак О 998 ХО 190) в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 января 2014 года (автомобилем управляла Колесникова О.Ю.).
В соответствии с положениями статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1); арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно статье 28 того же Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Колесникова О.Ю. является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и что разрешение возбужденного ею спор относится к компетенции арбитражных судом.
В определении суда от 3 апреля 2014 года о принятии искового заявления к производству судом было предложено Колесниковой О.Ю. сообщить суду данные о том, является ли она индивидуальным предпринимателем, обосновать подведомственность спора арбитражному суду. Определение суда не исполнено, в предварительное судебное заседание дополнительная информация и дополнительные доказательства не представлены.
Таким образом, данный спор подведомствен судам общей юрисдикции и не подлежит разрешению в арбитражном суде; производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150 (пункт 1 части 1), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А41-17583/14 по иску Колесниковой Ольги Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
Судья С.В.Жиляев
