Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-17556/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
08 мая 2014 года Дело №А41-17556/14
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 08 мая 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником Сыченко А.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЗАО «Сплайн-Центр» (ИНН 7710250689, ОГРН 1027739069390) к ООО «ИСТ ЛАЙН» (ИНН 5053026876, ОГРН 1035010655085) о взыскании 24 600 руб. 19 коп. задолженности по оплате оказанных в феврале-июле 2013 года услуг по договору № 18276 от 23.06.2010 г., 20 629 руб. 82 коп. пени (п. 5.7 договора)
при участии:
от истца – Кондратьев М.Д.
от ответчика – не явился
Ответчик в предварительное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В обоснование искового заявления истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
Арбитражный суд, принимая во внимание, что ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, вынес определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 29.04.2014 г.
Ответчик отзыв и возражения по иску не представил.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Между сторонами заключен договор № 18276 от 23.06.2010 г.
Во исполнение условий договора истец в феврале-июле 2013 года оказывал ответчику услуги (л.д. 8-13).
Факт оказания истцом услуг подтверждается двусторонними актами и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Имеющуюся задолженность в размере 24 600 руб. 19 коп. ответчик не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Помимо требования о взыскании задолженности, истец предъявил к взысканию пени в размере 20 629 руб. 82 коп.
Начало периода взыскания пени определено истцом верно в соответствии с пунктами 5.5 договора № 18276 от 23.06.2010 г.
Принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт просрочки исполнения обязательств, требования истца о взыскании пени также подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ист Лайн» в пользу закрытого акционерного общества «Сплайн-Центр» 24 600 руб. 19 коп. задолженности, 20 629 руб. 82 коп. пени, 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.В.Агальцева
