Дата принятия: 09 февраля 2014г.
Номер документа: А41-17543/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
09 февраля 2014года Дело №А41-17543/13
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Потаповой Т.Н.,
рассмотрев ходатайство временного управляющего ООО «Код» об истребовании доказательств.
УСТАНОВИЛ:
Временный управляющий Шалягин В.Г. обратился с заявлением об истребовании документов.
Определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-17543/13 от 11.10.2013г. в отношении ООО «Код» (Московская область, Фрязино, Мира Проспект, д. 8, ИНН 2539114876, ОГРН 1112539003576) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шалягин Владислав Геннадьевич, член «НП CРOНАУ «ДЕЛО» (адрес; г. Москва, ул. Антонова-Овсеенко, д. 15, стр. 1).
16.10.2013г. с целью определения адреса регистрации генерального
директора ООО «Код» (Белоусов Сергей Николаевич) был подан запрос в
Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по
Московской области (141100, г. Щелково, ул. Советская, д. 4) о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Код».
28.11.2013 г. была получена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Код» по состоянию на 13.11.2013 г. однако в указанной выписке не содержались сведения об адресе регистрации генерального директора ООО «КОД» Белоусова Сергея Николаевича.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В случае истребования арбитражным судом доказательств, руководствуясь частью 7 статьи 66 АПК РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
В соответствии с положениями статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
Исследовав и оценив доводы заявителя, на которых последний основывает свое ходатайство об истребовании доказательств, и, учитывая, что данная информация необходима для дальнейшего рассмотрения дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства и удовлетворил ходатайство временного управляющего об истребовании доказательств.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать у Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области (141100, г. Щелково, ул. Советская д.4) расширенную выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КОД» с указанием учредителей и генерального директора и их регистрационных данных (с указанием паспортных данных и
адреса прописки).
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Судья Т.Н.Потапова
