Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-17528/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании вознаграждения и расходов арбитражного управляющего
г. Москва
17 апреля 2014года Дело №А41-17528/13
Резолютивная часть оглашена 07.04.14 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.Я.Репина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веретенцевым В.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Волкова О.О. о взыскании с ИФНС России по г. Воскресенску Московской области расходов и вознаграждения в рамках дела о банкротстве ООО «Три Д», с участием лиц: от ФНС – Буланова О.И.,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 18.06.2013 г. по делу №А41-17528/13 в отношении ООО «Три Д» введена процедура наблюдения по заявлению ФНС России (в лице ИФНС России по г. Воскресенску Московской области). Временным управляющим утвержден Волков Олег Олегович.
Решением суда от 02.10.2013 г. в отношении ООО «Три Д» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Волков Олег Олегович.
Определением суда от 18.02.2014 г. процедура конкурсного производства ООО «Три Д»завершена.
Арбитражный управляющий обратился в суд с ходатайством о возмещении с заявителя в лице ИФНС России по г. Воскресенску расходов и вознаграждения по делу о банкротстве, всего на сумму 130 288 руб., из которых: 104 935 руб. - вознаграждение временного управляющего за период с 18.06.2013 по 02.10.2013 г., 6 271 руб. - публикация о введении наблюдения, 1 153 руб. - почтовые расходы, 10000 руб. - единовременное вознаграждение конкурсного управляющего, 6 271 руб. - публикация в газете «КоммерсантЪ», 660 руб. – услуги нотариуса, 972 руб. - почтовые расходы.
Заявление рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Представитель уполномоченного органа оспаривает сумму вознаграждения временного управляющего в размере 1 935 руб. и расходов арбитражного управляющего.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым удовлетворить заявление арбитражного управляющего в части по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1-3 ст. 20.6 Законом о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 59 ФЗ Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В ходе наблюдения и конкурсного производства по делу о банкротстве ООО «Три Д» арбитражному управляющему Волкову О.О. вознаграждение не выплачивалось, судебные расходы, понесенные в процедуре наблюдения и конкурсного производства, не возмещались.
Арбитражным управляющим заявлено о взыскании вознаграждения временного управляющего в размере 104 935 руб., из которых 1 935 руб. за период с 01.10.2013 г. по 02.10.2013 г.
Резолютивная часть решения суда об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Три Д» оглашена 30.09.2013 г. Следовательно, вознаграждение временного управляющего ООО «Три Д» Волкова О.О. подлежит выплате за период до 30.09.2013 г. включительно.
Во взыскании части заявленного вознаграждения временного управляющего ООО «Три Д» в размере 1 935 руб. суд полагает необходимым отказать.
Обоснованность расходов арбитражного управляющего подтверждена материалами дела, расходы носят необходимый характер.
При завершении процедуры банкротства установлено отсутствие имущества у должника для погашения расходов по делу и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Требование арбитражного управляющего о возмещении расходов и выплате вознаграждения с заявителя по делу о признании ООО «Три Д» банкротом – с ИФНС России по г. Воскресенску правомерно в части на сумму 128 353 руб.
Руководствуясь ст.ст. 20.3, 20.6, 59 Закона о банкротстве, ст. 184-186, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
взыскать с ИФНС России по г. Воскресенску Московской области в пользу арбитражного управляющего Волкова Олега Олеговича 128 353 руб.
Во взыскании части заявленного вознаграждения временного управляющего ООО «Три Д» в размере 1 935 руб. отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья С.Я.Репин
