Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-1751/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
15 апреля 2014года Дело №А41-1751/14
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Т.Ю.Гришина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазманян С.С. рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ОАО "Мосэнергосбыт"(ИНН 77365220080, ОГРН 1057746557329)
к ОАО "ЖКХ городского поселения "Деденево"(ИНН 5007078870, ОГРН 1115007001779)
о взыскании 2 753 009 руб. 10 коп.
при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 08.04.2014г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "ЖКХ городского поселения "Деденево"о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 90336704 от 01.06.2011г. в размере 2 744 026 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 983 руб. 05 коп. за период с 01.10.2013 по 30.11.2013.
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал. В судебное заседание представитель истца не явился.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 90336704 от 01.06.2011г., предметом которого являлись отношения сторон, связанные с поставкой ответчику электрической энергии на объекты ответчика.
В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Срок оплаты до 20-го числа месяца следующего за расчетным.
Однако в нарушение условий договора, ответчик не оплатил поставленную электроэнергию и тепловую энергию, в связи с чем, задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет 2744026 руб. 07 коп., что подтверждается представленными истцом счетами-фактурами, актами приема-передачи, сведениями о показаниях приборов на учете.
Истец направлял ответчику претензию, которую ответчик оставил без ответа.
Доказательств погашения задолженности ответчиком в ходе производства по делу не представлено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 настоящего Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Заявленные Истцом доводы Ответчиком в ходе разбирательства по делу оспорены не были, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со своей стороны не представлено.
Доказательства оплаты имеющейся задолженности ответчиком не представлены, заявленные требования в установленном порядке не оспорены.
При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга.
Согласно ст. 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за период с 21.11.2013г. по 20.12.2013г. представленный истцом составлен в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ и с учетом фактических обстоятельств дела.
Контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «ЖКХ городского поселения Деденево» в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 2 753 009 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 765 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.Ю.Гришина
